КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 21 июля 2011 г.

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Х. Г., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рафикова А. Р. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2011 года.

Указанным приговором

РАФИКОВ А.Р., ... года рождения, судимый:

1). 21 июня 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2007 года приговор изменён, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

2). 1 ноября 2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 июня 2006 года, к отбытию определено 4 года лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 26 марта 2008 года приговор изменён, срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

3). 16 октября 2008 года по ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 1 ноября 2006 года окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы. Освобожден 3 марта 2010 года по отбытии срока наказания;

4). 11 марта 2011 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 11 марта 2011 года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления осужденного Рафикова А. Р. и адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рафиков признан виновным и осужден за совершение в ... года года в ... кражи из квартиры З. телевизора стоимостью 17990 рублей, принадлежащего З. с причинением значительного ущерба последней при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рафиков вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Рафиков просит изменить приговор по следующим основаниям: назначенное наказание чрезмерно жестоко; он является единственным кормильцем в семье, его отец нуждается в постоянном уходе, что в качестве смягчающих обстоятельств судом не учтено. Просит снизить наказание, применив ст. 60, 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Рафикова в содеянном основан на добытых по делу органом, расследовавшим дело, доказательствах, подтверждающих вину осужденного, приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Рафикова правильно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе особого порядка судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.

Что касается доводов жалобы о чрезмерной суровости наказания, то их нельзя признать состоятельными.

Из приговора следует, что судом наказание Рафикову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 мая 2011 года в отношении Рафикова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 7578.