КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 19.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 19.07.2011 года кассационную жалобу осужденного Ахмадеева А.Ф. на приговор Межгорьевского городского суда РБ от 28.04.2011 г. по которому

Ахмадеев А.Ф. ..., ранее судимый

....

осужден по ст. 162 ч.2, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима, по делу произведены взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Гришина А.Ю. об оставлении приговора без изменения, потерпевшей П. выступление адвоката Дергач О.А. поддержавшей доводы осужденного, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Ахмадеев А.Ф. признан виновным в разбое, с применением предметов используемых в качестве оружия в отношении потерпевшей П. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмадеев А.Ф. вину признал частично, не признав применение предмета в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, или изменить его в сторону смягчения, переквалифицировав действия со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 161 УК РФ, поскольку приговор, по его мнению, основан на недопустимых доказательств, предположениях потерпевшей о том, что её ударили каким-то предметом по голове, также заключением экспертизы, которая, по его мнению, не указывает каким именно предметом был нанесен удар в висок потерпевшей, все это привело к неправильной квалификации и назначению ему чрезмерно сурового наказания.

В кассационном возражении прокурор и потерпевшая просили оставить приговор без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.

Выводы суда о виновности Ахмадеева А.Ф. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Ахмадеева А.Ф. по ст. 162 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Ахмадеева А.Ф. дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Вина Ахмадеева А.Ф. в судебном заседании доказана, не только показаниями потерпевшей П., но и показаниями свидетелей по делу ..., а также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые неопровержимо доказывают, что именно Ахмадеев А.Ф. совершил именно разбойное нападение с применением предмета в качестве оружия на потерпевшую П.

Не соответствует действительности и утверждение осужденного, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, поскольку как усматриваются из материалов дела, показания потерпевшей П. последовательны логичны и согласуются как с материалами дела, так и с заключение судебно-медицинской экспертизы № 1993 от 11.11.2010 г. показавшей, что морфологические особенности, размер, тяжесть раны, свидетельствует о том, что она могла быть причинении только твердым предметом, что полностью опровергает утверждение осужденного, о том, что он не бил предметом потерпевшую по голове при нападении.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Ахмадееву А.Ф. наказания в виде лишения свободы мотивирован.

Судебная коллегия также считает, что судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, частичное признание вины, положительную характеристику в быту.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает, что доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно жесткого наказания несостоятельны. Судебная коллегия считает, что наказание Ахмадееву А.Ф. в виде реального лишения свободы не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан в отношении Ахмадеева А.Ф. от 28.04.2011 г. – оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...7