КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 19 июля 2011 г.

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Сафиуллиной И. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина В. В. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 29 декабря 2010 года.

Указанным приговором

ШИШКИН В.В., ... года рождения, судимый:

- 5 февраля 2007 года по ч. 2 п. «в, г» ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 14 мая 2008 года п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 4 декабря 2009 года освобождён по отбытии наказания,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании с осужденного в пользу К. в счёт возмещения причинённого ущерба 7.200 рублей.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А. Р. об изменении приговора, выступления осужденного Шишкина В. В. и адвоката Дергач О. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкин признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... кражи различного имущества, принадлежащих К.., на сумму 7.200 рублей из помещения, куда незаконно проник, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шишкин вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин просит применить правила статьи 73 УК РФ по тем основаниям, что он болен, и поэтому просит проявить снисхождение к нему.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Шишкина в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Шишкина правильно квалифицировал по п. «б, в» ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании не допущено.

Из приговора следует, что судом на момент постановления приговора наказание Шишкину было назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств. Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ о назначении условного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим в части первой статьи 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений статьи 10 УК РФ действия Фадеева подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

2. Приговор Калининского районного суда города Уфы от 29 декабря 2010 года в отношении ШИШКИНА В.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Рахматуллин Р. Р.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 7947.