КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г.Уфа 28.07.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К. при секретаре судебного заседания Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании 28.07.2011 года кассационное представление прокурора Бикбулатова Ф.Р. на постановление Чишминского районного суда РБ от 24.05.2011 г., по которому дело в отношении К. ..., ранее не судимого, Дело в отношении которого по ст. 292 ч.2 ( семь эпизодов), ч.1 ст. 285 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшими. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, выступление адвоката Мунасиновой М.И. в интересах К., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело по обвинению К. постановлением суда от 24.05.2011 г. прекращено в связи с примирением сторон по ст. 75 УК РФ. К. органами предварительного следствия обвинялся в том, что будучи ведущим инженер-инспектором Инспекции гостехнадзора РБ по муниципальному району, умышленно действуя и злоупотребляя своим служебным положением и вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившиеся в карьеризме и желании улучшить действительное положение дел Инспекции гостехнадзора, составлял незаконные протоколы об административных правонарушениях в отношении Н., З., Г. внося в них заведомо ложные сведения о совершении данными лицами правонарушений, которые ими не совершались. Прокурор Бикбулатова Ф.Р. в кассационном представлении просила отменить данное постановление, поскольку оно незаконно и необоснованно, т.к. суд вывод суда незаконен по тем основаниям, что К. являясь государственным служащим и находясь на государственной работе, своими действиями посягал на общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах самоуправления. Таким образом К. должен был в силу закона представлять и защищать интересы государства и в данном случае деятельное раскаяние невозможно. В судебном заседании адвокат Мунасинова М.И. не поддержала доводы прокурора и желала оставить постановление о деятельном раскаянии в силе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным и не подлежащим отменен или изменению. Судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что К. будучи государственным служащим и обвиненный в совершении преступлений связанных с его служебным положением мог раскаяться в содеянном законен, несмотря на то, что глава 30 УК РФ в которой находятся ст. 285 и 292 УК РФ, в которых обвинялся К. предусматривает уголовную ответственность за преступления посягающие на общественные отношения в сфере государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления Таким образом судебная коллегия считает, что все необходимые требования и условия для раскаяния в порядке ст. 75 УК РФ соблюдены. К. впервые совершил преступление, данные преступления являются преступлениями средней тяжести, возместил причиненный вред и перестал быть общественно опасным лицом. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления по мотивам кассационного представления не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения Председательствующий Судьи ... ...4