КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г.Уфа 26.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 26.07.2011 года кассационные жалобы осужденных Хакимова Р.Р. и Шамина С.А., адвокатов Биктимирова Р.А., Пахомова А.П. и законного представителя Хакимовой М.Ф. в интересах осужденных, а также кассационное представление прокурора Хаматвалиева Ф.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфа РБ от 13.01.2011 г., по которому

Хакимов Р.Р. ..., ранее не судимый

осужден по ст. 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 30 ч.3 ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.1, 69 ч.3, УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Шамин С.А. ... ранее не судимый.

Осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержание в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Шамина С.А. и Хакимова Р.Р., законного представителя ..., выступление адвокатов Пахомова А.П. и Биктимирова Р.А. поддержавших доводы осужденных, прокурора Галимову А.Р. об отмене приговора, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Хакимов Р.Р. признан виновным в незаконном покушении на сбыт в крупном размере наркотического средства «... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Шамин С.А. признан виновным в незаконном покушении на сбыт в крупном размере наркотического средства ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Хакимов Р.Р. признан виновным по этому эпизоду, в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Законный представитель осужденного Хакимова М.Ф. просит в своей кассационной жалобе отменить приговор в отношении Хакимова Р.Р., поскольку он очень суровой и явно несправедливый, т.к её сын не мог сбывать наркотики, а стал жертвой ловких мошенников.

Хакимов Р.Р. также просил в своей кассационной жалобе отменить приговор, поскольку он является суровым и несправедливым, т.к он не сбывал наркотики.

Адвокат Пахомов А.П. в своей жалобе в интересах Хакимова Р.Р. просит оправдать Хакимова Р.Р. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и изменить приговор по ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ в части снижения наказания, поскольку Хакимов Р.Р. не являлся сбытчиком, а был всего лишь пособником в приобретении.

Шамин С.А. в своей кассационной жалобе также просит приговор в отношении него изменить, поскольку он является несправедливым и незаконным, и переквалифицировать его действия с покушения на сбыт, на покушение на пособничество в приобретении без цели сбыта, поскольку он действовал в интересах покупателя.

Адвокат Биктимиров Р.А. в своей кассационной жалобе в интересах Шамина С.А. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Шамина С.А. с покушения на сбыт, на покушение в посредничестве в приобретении без цели сбыта, т.к. умысел у Шамина С.А. был направлен на приобретение в интересах покупателя. Также суд не учел в полной мере все смягчающие по делу обстоятельства и вынес чрезмерно суровой приговор.

Прокурор в кассационном представлении просит приговор отменить в связи с тем, что судом нарушены требования уголовно – процессуального закона, в частности судом Хакимов Р.Р. осужден по ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ за пособничество в покушении на незаконное хранение наркотических средств «гашиш» в крупном размере 0,5 гр. однако согласно списка Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 ( ред. От 4.07.2007 г.) крупным размером для данного вида наркотика является 2 гр. Также судом не устранены противоречия в описательно –мотивировочной части приговора в отношении действий Шамина С.А. т.к не указано в приговоре какую именно массу наркотика хотел сбыть Шамин С.А., суд также не опроверг довод Шамина С.А. об умысле на хранение без цели сбыта наркотического «гашиш» массой 2,08 гр.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

В судебном заседании Хакимов Р.Р. виновным себя признал частично. Шамин С.А. виновным себя не признал.

Вместе с тем, Хакимов Р.Р. осужден по ст. 33 ч.5 ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ за то, что он оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,50 гр. «Гашиша» без цели сбыта, однако не довел данный умысел до конца, поскольку данное вещество было изъято из оборота. Однако согласно Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 76 ( ред. От 4.07.2007 г.) крупным размером гашиша признается 2,0 гр. Таким образом в действиях Хакимова Р.Р. отсутствует состав преступления и дело в этой части подлежит прекращению по ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Также судом Шамин С.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства «гашиш» массой 2,58 гр. Однако как установлено в судебном заседании Шамин С.А. сбыл А. через Хакимова Р.Р. «гашиш» массой 0,50 гр., что не является крупным размером. 2,08 гр. у него было обнаружено при личном досмотре. Однако суд посчитал, что Шамин С.А. имел умысел на сбыт всего наркотика, массой 2.58 гр. вместе с тем указав в приговоре, что Шамин после того как сбыл 0,50 гр. «Гашиша» А. через Хакимова предположил, что сам будет употреблять оставшуюся часть наркотика в размере 2,08 гр.

Таким образом судом в приговоре допущено существенное противоречие в выводах суда, которое необходимо разрешить при новом судебном рассмотрении и дать четкую оценку действиям Шамина С.А.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Хакимова Р.Р. и Шамина С.А. подлежит отмене, поскольку действия Хакимова Р.Р. взаимосвязаны с действиями Шамина С.А.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 13 января 2011 года в отношении Хакимова Р.Р. и Шамина С.А. – отменить, чем удовлетворить кассационное представление прокурора и частично жалобы осужденных и их адвокатов.

Уголовное дело направить в тот же суд, в ином составе судей, на новое рассмотрение со стадии судебного следствия.

В остальной части кассационные жалобы осужденных и их адвокатов оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Хакимову Р.Р. и Шамину С.А. в виде содержания под стражей избрать на два месяца по 26.09.2011 г. включительно.

Председательствующий

Судьи

...

...5