КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 26.07.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 26.07.2011 года кассационное представление прокурора Гайсина Р.З. на приговор Баймакского районного суда РБ от 29.04.2011 г., по которому

Мурзин Д.Ш. ... ранее не судимый

Осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. По делу произведены взыскания.

...

Заслушав доклад судьи Быкина В.И. прокурора Галимову А.Р. об изменении приговора, адвокатов Юсуповой В.Х., Кондрашевой С.В., Иванова О.А. в интересах осужденных, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Мурзин Д.Ш., Аблаев Р.Д., Мустакимов А.С. признаны виновными в краже скота .... Мурзин Д.Ш. и Аблаев Р.Д. совершили 9 эпизодах краж по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и трех эпизодах краж по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ. Мустакимов А.С. совершил шесть эпизодов краж по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в » УК РФ и два эпизода краж по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре

В кассационном представлении прокурор просит суд изменить приговор, исключить из приговора указание на активные действия Мурзина Д.Ш., в связи с тем, что предварительное следствие не выделяло активность действий Мурзина Д.Ш. и снизить соответственно ему наказание.

Осужденные Мурзин Д.Ш., Аблаев Р.Д., Мустакимов А.С. просят приговор оставить без изменения в связи с его законностью и обоснованностью.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Мурзин Д.Ш. в судебном заседании вину признал полностью.

Выводы суда о виновности Мурзина Д.Ш., в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Мурзина Д.Ш., дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Судебная коллегия также считает, что выводы суда о виновности Мурзина Д.Ш. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия считает, что по делу собрано достаточно доказательств, уличающих Мурзина Д.Ш., в совершении данных преступлений. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания Мурзина Д.Ш., Аблаева Р.Д., Мустакимова А.С., явки с повинной Аблаева Р.Д., Мустакимова А.С., а также материалы уголовного дела, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия, а также иные материалы уголовного дела, которые согласуются между собой и убедительно доказывают, что именно Мурзин Д.Ш., совершили данные преступления.

Судебная коллегия считает, что наказание Мурзину Д.Ш. было назначено в соответствии с его деяниями и характеристикой личности подсудимого.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления полежат удовлетворению и приговор в отношении Мурзина Д.Ш. подлежит изменению и считает возможным исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на особую активность Мурзина Р.Ш. в совершении преступлений, т.к. согласно требований ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим вину обстоятельством, однако в обвинительном заключении не указано данное отягчающее обстоятельство и судом оно не мотивированно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что наказание Мурзину Д.Ш. должно быть назначено в соответствии с установленными обстоятельствами.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан в отношении Мурзина Д.Ш. от 29.04.2011 изменить,

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на активные действия Мурзина Д.Ш..

Снизить наказание по каждому из эпизодов по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ и ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ на один месяц, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание Мурзину Д.Ш. в виде 2 лет и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии поселении, чем удовлетворить кассационное представление прокурора.

Председательствующий

Судьи

...

...6