КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Пшеницына Ю.В. на приговор Аскинского районного суда РБ от 2 июня 2011 года, которым: Пшеницын ..., ранее судимый: ... ... ... ... осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 31 марта 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего Д. в возмещение материального ущерба 16500 рублей. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Пшеницына Ю.В., выступление адвоката Осиповой Т.В., мнение прокурора Залова А.Ф., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пшеницын признан виновным в том, что около 16 часов 25 минут 14 марта 2011 года тайно похитил ... денежные средства Д. в сумме 16500 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Пшеницын виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный Пшеницын указывает на свое несогласие с приговором в части квалификации его действий и назначение ему чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд должным образом не учел материальное положение потерпевшего Д., который является предпринимателем, содержит скот, имеет технику, занимается розничной торговлей, а поэтому ущерб в размере 16000 рублей не может быть для него значительным. Просит приговор суда отменить, дела направить на новое рассмотрение или изменить, переквалифицировать его действия на ст. 158 ч.1 УК РФ и с учетом признания им вины по возможности снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного, других исследованных в судебном заседании доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Пшеницына в совершении преступлений, за которые он осужден и дал им правильную юридическую оценку. Доводы осужденного о том, что ущерб в размере 16500 рублей для потерпевшего является незначительным, судом первой инстанции тщательно исследованы и с учетом имущественного положения Д, отсутствие в собственности собственного жилья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, не трудоспособной супруги, обоснованно опровергнуты. Аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия так же находит несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущего отмену приговора, судом не допущено. Что касается назначенного Пшеницыну наказания, то оно соответствует содеянному, данным о личности, всем обстоятельствам дела, в том числе и смягчающим наказание осужденного, как явка с повинной, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, признания вины, раскаяния, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, в то же время совершение преступления при рецидиве, является справедливым и смягчению не подлежит. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Аскинского районного суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении Пшеницына ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...