КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Ямиловой Л.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2011 года, которым: Ямилова ..., ранее судимая: ... осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденной Ямиловой Л.Р., потерпевшей К., выступление адвоката Дергач О.А., мнение прокурора Залова А.Ф., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ямилова признана виновной в том, что ..., ..., в ходе ссоры с Р, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ему удар ножом в область груди, причинив телесные повреждения в виде колото-резанной раны груди слева со сквозным повреждением сердца и сердечной сорочки с кровоизлиянием, а также кровоизлияниями в мягких тканях груди, отчего Р скончался при доставлении его в ГКБ ... Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Ямилова виновной себя признала. В кассационной жалобе осужденная Ямилова просит изменить приговор суда, в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.к. суд указал о наличие у нее личных неприязненных отношений, однако до имевших место событий она не знала потерпевшего и его друзей. Судом не принято во внимание показания свидетеля Т о том, что подростков было человек 15, все они были агрессивно настроены, стали угрожать ей, до этого жестоко избили мужчину, причиной всего произошедшего стало аморальное поведение потерпевшего и свидетелей. Считает, что суд не выполнил указание Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», не учел все имеющие значение по делу обстоятельства и вынес незаконный приговор. Просит пересмотреть приговор суда и изменить его, жалобу рассмотреть с ее участием. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из показаний самой осужденной Ямиловой, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о том, что в ходе ссоры она нанесла удар ножом потерпевшему Керимову; показаний свидетелей – очевидцев происшествия: ..., подтвердивших в судебном заседании о нанесение в ходе конфликта удара ножом осужденной потерпевшему; заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Р № 3518 от 11 ноября 2010 года, установившей факт наличия ножевого ранения у потерпевшего, локализацию, степень тяжести и причину смерти; протоколов осмотра мест происшествия; протоколов опознания и других собранных по делу доказательств, оценив которые в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ямиловой в совершении преступления, за которое она осуждена. Действия Ямиловой судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение смерти человеку, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается назначенного Ямиловой наказания, то оно определено судом с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденной, рецидива совершенного преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, а также противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. По мнению судебной коллегии, назначенное наказание Ямиловой, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и изменению не подлежит. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, по делу не имеется. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 марта 2011 года в отношении Ямиловой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...