КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Фомина Ю.А. и Давлетова И.Р.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Минигалиева Р.З. на приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года, которым

Гайнитдинова Ш.Ф., ..., не судимая,

осуждена при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Галимовой А.Р., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнитдинова, являвшаяся главным бухгалтером ..., признана виновной в трех хищениях вверенного ей имущества в крупном размере путем присвоения, с использованием служебного положения.

Преступления совершены в период с ... г. по ... г. в селе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гайнитдинова вину признала полностью.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с мягкостью назначенного Гайнитдиновой наказания, указав также о том, что суд при квалификации ее действий, не указал способ совершения преступления - путем растраты или же путем присвоения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Гайнитдиновой по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Доводы прокурора об отмене приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Наказание Гайнитдиновой назначено судом в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал о способе совершенных Гайнитдиновой преступлений, а именно путем присвоения, что подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, и каких-либо сомнений не вызывает, в связи с чем, и этот довод прокурора нельзя признать достаточным для отмены приговора.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кигинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении Гайнитдиновой Ш.Ф. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...