КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х. Г.

судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Большаковой С. Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Табат В. А. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Аминева Р. Н. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года, которым

Табат В.В. , ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., комната ..., ранее судимый:

- ... года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Табат В. В. и выступление адвоката Сиражетдинова Ф. З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М. Г. об изменении приговора, судебная коллегия,

установила:

Табат В. В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены ... года и ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Табат В. В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Табат В. В. просит изменить приговор в связи с суровостью наказания и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного. Автор преставления указывает, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершения покушения на сбыт наркотического средства неверно указал мотив «из корыстных побуждений», что Табат В. В. не было предъявлено. Кроме того, суд во вводной части приговора указал на наличие судимости по приговору от 22.09.2006 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ, несмотря на то, что данная судимость погашена 07.10.2009 года. Утверждает, что назначенное наказание осужденному является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Табат В. В. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 64 УК РФ не находит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что довод жалобы удовлетворению не подлежит и не считает, вопреки доводам кассационного представления, назначенное Табат наказание несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания, вследствие чрезмерной мягкости.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, так как в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств совершения покушения на сбыт наркотического средства неверно указал мотив «из корыстных побуждений» и ошибочно указал во вводной части приговора на судимость по приговору от 22.09.2006 года, которая погашена, что не могло не повлиять, следовательно, повлияло на срок и размер назначенного наказания.

Поэтому судебная коллегия считает данные указания суда подлежащим исключению, а наказание - подлежит смягчению.

Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ осужденному назначено минимальное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении Табат В.В. изменить:

- из вводной части приговора исключить указание суда на судимость от 22.09.2006 года;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда «из корыстных побуждений»;

- наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ смягчить с 4 лет 3 месяцев до 4 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п..п. п.п.

Справка: дело № 22-8352/11

Судья: Колесник Н. С.