Судья Масягутов А.М. Дело № 22-8503

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Боева М.В. об условно-досрочном освобождении.

Боев М.В. освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 18 сентября 2003 года условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 15 дней после вступления постановления в законную силу.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боев осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 18 сентября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 24 июня 2003 года, конец срока – 23 июня 2014 года.

Судом Боев освобожден условно-досрочно на 3 года 15 дней.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть является значительной, кроме того, суд не выяснил по каким причинам осужденный не возместил ущерб, имелся ли факт умышленного уклонения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Боев к требованиям правил внутреннего распорядка относится положительно, имеет 9 поощрений, взысканий нет, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с ноября 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Боев идет по пути к исправлению, за период отбывания наказания доказывает свое исправление, характеризуется положительно, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в отношении него целесообразно условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Боева за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Боев встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2011 года в отношении Боева М.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п