Судья Масягутов А.М. Дело № 22-8466

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Лукманова А.Р. об условно-досрочном освобождении.

Лукманов А.Р. освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 мая 2002 года условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 3 месяца 2 дня после вступления постановления в законную силу.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукманов осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 мая 2002 года, с учетом изменений, по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 12 ноября 2001 года, конец срока – 11 сентября 2014 года.

Судом Лукманов освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 2 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Лукманов наряду с поощрениями неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, в 2001-2003 гг. характеризовался отрицательно, суд не выяснил по каким причинам осужденный не возместил ущерб, имелся ли факт умышленного уклонения, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершен ряд преступлений, в том числе особо тяжкие, а неотбытая часть является значительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, поведение осужденного устойчивое, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, имеет 14 поощрений, работы по благоустройству территории учреждения посещает добросовестно, имеющиеся исполнительные листы погашает, на профилактическом учете не состоит, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, с 14 июня 2007 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, обучался в школе, участвует в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, связь с родственниками поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Лукманов твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление, характеризуется положительно, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в отношение него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Лукманова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Лукманов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года в отношении Лукманова А.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п