Судья Масягутов А.М. Дело № 22-8429

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Нафикова Х.М. об условно-досрочном освобождении.

Нафиков Х.М. освобожден от отбывания назначенного наказания по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 5 мая 2004 года условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 8 месяцев 4 дня после вступления постановления в законную силу.

Возложена обязанность по прибытиию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений и нарушений общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нафиков осужден приговором Кугарчинского районного суда РБ от 5 мая 2004 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 14 февраля 2004 года, конец срока – 13 февраля 2014 года.

Судом Нафиков освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Нафиков наряду с поощрениями подвергался дисциплинарному взысканию, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть является значительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, поведение осужденного устойчивое, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, имеет 10 поощрений, работы по благоустройству территории ИУ посещает добросовестно, с 24 января 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, участвует в жизни отряда, в культурно-массовых мероприятиях, связь с родственниками поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Нафиков твердо встал на путь исправления, доказал свое исправление, характеризуется положительно, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и в отношение него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Нафикова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Нафиков встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года в отношении Нафикова Х.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п