К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Азнабаевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аюпова А.А. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 апреля 2011 г., которым

Аюпов А.А.,

.

.

.

.

.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 25.11.2008г. назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Аюпова А.А., адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аюпов признан виновным в незаконном изготовлении для личного употребления и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина общей массой не менее 0, 61 грамм.

Преступление совершено в г.Нефтекамск Республики Башкортостан 03 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Аюпов вину признал.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение закона суд в приговоре не указал показания второго понятого и свидетеля А. (ее показания суд не изучил), назначил чрезмерно суровое наказание, не учитывая его помощь следствию, признание вины и раскаяние, не рассмотрел возможность применения правил ст.64 и 73 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на показаниях осужденного в ходе предварительного следствия о незаконном изготовлении им наркотического средства и его хранении дома, обнаружении и его изъятии сотрудниками милиции, показаниях свидетелей К., Г., С., данных справки об исследовании, заключении эксперта № . от ., других доказательствах.

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела по существу судом, не допущено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений.

Вместе с тем, как усматривается из справки, Аюпов состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция латентная стадия 111.

Данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что влечет смягчение наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной содеянного, данные о личности виновного не свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 апреля 2011 года в отношении Аюпова А.А. изменить:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства учесть болезнь осужденного;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.70 УК РФ наказание – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Фаизова Ф.М., дело № 22- 8315.