КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Давлетова И.Р., рассмотрела при секретаре Байгазаковой Г.Ш. в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ибрагимова Т.С., его защитника Валитова А.Р., на приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г., которым Ибрагимов ..., ... года года рождения, не судимый, осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с Ибрагимова Т.С.: в пользу ... компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей и расходов на адвоката в сумме 10000 рублей; в пользу .... компенсации морального среда в сумме 250000 рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснения осужденного Ибрагимова Т.С., адвоката Валитова А.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Акмаловой А.Р. и представителя потерпевшей ... о законности приговора, судебная коллегия установила: приговором суда осужденный Ибрагимов Т.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ...., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено ... года. в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ибрагимов вину не признал. Адвокат Валитов А.Р. в кассационной жалобе и дополнении к ней указал, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание доказательства, представленные стороной защиты, не дал оценку показаниям свидетелей ...., ...., ... Свидетель ... показал, что ... села на капот машины Ибрагимова и сказала, чтобы он довез ее до клуба. Свидетель ... также подтвердил, что ... подошла к передней части автомобиля и села на капот. Аналогичные показания дал свидетель .... Свидетель ... показал, что на капоте автомобиля Ибрагимова Т.С. сидела ... спиной к водителю и держалась руками за крайние части капота. Сам подсудимый пояснил, что он случайно повернул замок зажигания и, поскольку машина стояла на скорости, она дернулась и ... упала на асфальт. Все эти показания согласуются между собой. Свидетели ... и ... заинтересованы в исходе дела, поэтому суд не правильно положил в основу приговора их показания. Их показания являются ложными и противоречащими другим материалам дела. Из материалов дела следует, что наезда на ... не было, об этом не имеется судебно-медицинских данных. Доводы же подсудимого подтверждаются материалами дела, в том числе – заключением экспертизы № 49 от 23 марта 2010 года. Свидетели ... ..., ... не были очевидцами происшествия. Просит отменить приговор суда и квалифицировать действия Ибрагимова Т.С, по ч.1 ст.109 УК РФ. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что вывод суда о том, что он резко остановил автомобиль, не соответствует материалам дела и опровергается, в частности, отсутствием тормозного пути. Суд не дал должной оценки показаниям свидетелей ..., ..., которые пояснили, что машина остановилась с правой стороны проезжей части, а потерпевшая лежала на левой стороне. Показания ... и ... не соответствуют материалам дела, в частности, заключениям экспертов. Эти свидетели находятся с ним в неприязненных отношениях. Свидетель ..., чьи показания суд положил в основу приговора, в тот день был сильно пьян. Суд не оценил должным образом показания свидетелей ..., ..., необоснованно отверг его доводы о том, что потерпевшая сама села на капот автомобиля, а потом случайно упала на дорогу, когда он случайно повернул ключ замка зажигания, и машина дернулась вперед. Его доводы подтверждены заключением эксперта. Суд, в нарушение указания суда кассационной инстанции, не указал в приговоре скорость, с какой ехал его автомобиль. Все сомнения должны быть истолкованы в его пользу. Судом не был допрошен свидетель ... – очевидец происшествия, хотя об этом указала в своем определении от 12 августа 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан. Не назначена судом и трассологическая экспертиза, не исследованы вещественные доказательства. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Ибрагимова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ..., правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств. Вопреки утверждениям в жалобах, выводы суда о виновности осужденного Ибрагимова в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших объективную оценку в приговоре. Действия Ибрагимова правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Доводы о недоказанности его вины в совершении преступления, о неправильной квалификации его действий, на что делается ссылка в кассационных жалобах, судом тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности добытых по делу доказательств. Доводы осужденного о том, что он причинил смерть потерпевшей по неосторожности, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании. Судом достоверно установлено, что Ибрагимов на почве неприязненных отношений умышленно причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, подтверждаются показаниями свидетелей ..., которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз. Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ... наступила от сдавления-дислокации головного мозга, явившейся осложнением закрытой черепно-мозговой травмы с массивным субарахноидальным кровоизлиянием, кровотечением в желудочки, ушибами головного мозга, ссадиной головы. Также имеются ссадины головы, носа, плечевого сустава, коленного сустава, кровоизлияния правой кисти. Не исключается причинение указанных телесных повреждений передней частью автомобиля. Не исключается нахождение потерпевшей в вертикальном положении к движущемуся транспорту. Не исключается причинение телесных повреждений на трупе ... передней частью автомобиля при нахождении пострадавшего в вертикальном положении к движущемуся транспорту лицом. Также имеется вывод о том, что повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и ушибом вещества головного мозга причинены при падении на плоскость с предшествующим ускорением при соскальзывании с капота движущегося транспортного средства и ударе о дорожное покрытие и состоят в прямой причинной связи со смертью ... Показания свидетелей ... и ... о том, что потерпевшая сама села на капот автомобиля Ибрагимова и о том, что она, после того, как машина остановилась, встала на ноги на капот и упала, противоречат показаниям самого Ибрагимова, который показал, что потерпевшая сидела на левом крыле, свесив ноги, а он случайно повернул ключи и машина тронулась, от чего потерпевшая упала. Поэтому суд обоснованно указал, что данные лица давали показания с целью улучшить положение подсудимого. Наказание осужденному Ибрагимову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и других обстоятельств. При судебном разбирательстве по делу Ибрагимова каких – либо нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено. Оснований для отмены приговора, постановленного в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, по доводам жалоб не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2011 г. в отношении Ибрагимова ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи- Справка: дело №22-7534, судья Айбасов М.А.