Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении Федорова А.Ю. изменить.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Мулюкова У.А..Р,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.Ю. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года, которым

Федоров А.Ю., родившийся ... года, ... ... года ... ... года ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, выступление адвоката Муртаевой З.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоров признан виновным в совершении четырех краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилища граждан и одного покушения на кражу чужого имущества, также с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с ... года по ... года в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнении он просит пересмотреть приговор, указав, что судимость по приговору от 10.02.2007 г. погашена; а судимость по приговору от 7.04.2008 г. исключена постановлением суда от 3.09.2008 г. в связи с поправками в КОАП РФ, в связи с чем, рецидив следует исключить; неправильно указана дата приговора от 10.02.2007 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Федорова по тем нормам УК РФ, по которым он и был осужден, что никем не обжалуется.

Довод Федорова об отсутствии у него рецидива преступлений является несостоятельным, поскольку по приговору суда от 10.12.2007 г. он был осужден за преступление средней тяжести, срок погашения судимости за совершение которого исчисляется 3 годами с момента отбытия наказания, а освобожден он был 30.10.2009 г., т.е. преступление по настоящему приговору он совершил в период непогашенной судимости.

Наказание Федорову назначено судом в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Во вводной части приговора суд указал дату ранее постановленного приговора – 10.02.2007 г., тогда как правильной, согласно копии приговора, имеющейся в материалах уголовного дела, является дата – 10.12.2007 г., что требует внесения соответствующего уточнения, которое каких-либо правовых последствий для Федорова в части квалификации его действий, назначенного ему наказания, не несет.

Также из вводной части приговора следует исключить указание суда о судимости Федорова по приговору от 7.04.2008 г., поскольку, постановлением суда от 2 сентября 2008 г. с учетом изменений, внесенных в ст.7.27 КоАП РФ, совершенное им деяние – кража на сумму 151 рубль, декриминализировано. Вносимое в приговор изменение основанием для смягчения наказания Федорову не является, поскольку, на характер, общественную опасность преступления, совершенному по настоящему приговору, на квалификацию его действий, на признание рецидива преступлений, не влияет.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении Федорова А.Ю. изменить:

- во вводной части приговора правильной считать дату вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ - 10.12.2007 г. вместо 10.02.2007 г.,

- из вводной части приговора исключить указание суда его судимости по приговору от мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от 7 апреля 2008 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

...