КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х. Г. судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юшкова С. Г. и по кассационному представлению прокурора Дюртюлинского района Шакирова Д. Н. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года, которым Юшков С.Г., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., ранее судимый: - ... года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания ... года; - ... года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания ... года, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Юшков С.Г. и выступление адвоката З., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. об изменении приговора, судебная коллегия, установила: Юшков С.Г. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены ... года и ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении. В судебном заседании Юшков С. Г. вине не признал. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Юшков С. Г. просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального и уголовного законов и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что обвинительный приговор постановлен на недопустимых доказательствах. Показание Юшков С.Г. не является прямым доказательством, так как отсутствуют меченые денежные купюры. Утверждает, что 10 января 2011 года сотрудники УФСКН подстрекали Юшков С.Г. на то, чтобы он ему позвонил и договорился о встрече для приготовления наркотических средств. Он и Юшков С.Г. являются лицами, употребляющими наркотики, поэтому их объединение в одну социальную группу, с одинаковыми интересами, и передача денег друг другу для приобретения медицинских препаратов, не является целью обогащения. При этом передача наркотиков другим лицам не производилась, какой-либо корысти в целях извлечения материальной выгоды не преследовалось. В дополнении к кассационному представлению ставится вопрос об изменении приговора в связи с не правильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что органами предварительного следствия и судом установлено, что наркотическое средство ... года Юшков С.Г. был сбыт Юшков С.Г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Юшков С.Г. был задержан и у него обнаружены и изъяты наркотическое средство – дезоморфин, массой 0.341 гр. Просит переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, т. к. наркотическое средство было изъято из оборота. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований изменения приговора. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Суд в приговоре признал все показания участников процесса достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Что касается доводов жалоб, судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы осужденного о том, что он никакого преступления не совершал, на наличие провокации со стороны оперработников, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, вопреки доводам жалобы и представления, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ. При этом суд учел признание вины в ходе предварительного расследования и активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери – инвалида 2 группы. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что наркотическое средство ... года Юшковым был сбыт Юшков С.Г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Юшков С.Г. был задержан, у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин, массой 0.341 гр., следовательно, наркотическое средство было изъято из оборота. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, доводы кассационного представления о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подлежащим удовлетворению, а наказание, назначенное по совокупности преступлений – смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Дюртюлинского районного суда ... от ... года в отношении Юшков С.Г. изменить: - переквалифицировать его действия по преступлению от ... года с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 4 года 3 месяца лишения свободы; - окончательное наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ смягчить с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий:п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело № 22-8308 Судья: Хабибуллин А. Ф.