КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х. Г. судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Азнабаевой О. В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шамигулова С. Ю на приговор Учалинкого районного суда РБ от 24 мая 2011 года, которым Шамигулов С.Ю., ... года года рождения, ранее судимый: - ... года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение постановлением от ... года отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ... года, с зачетом времени содержания под стражей с ... года по ... года. Заслушав доклад судьи Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Шабриной Т. А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шамигулов С. Ю. признан виновным в угрозе убийством и тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шамигулов просит отменить приговор и назначить ему более мягкое наказание с учетом явки с повинной, состояния здоровья и отсутствия отягчающих обстоятельств. Первоначальным приговором ему было назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев, а обжалуемый приговор ухудшает его положение. В дополнении к жалобе просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, сделать запрос в ПНД ... на предмет нахождения его на лечении. Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности осужденного в содеянном основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Суд в приговоре признал все показания участников процесса достоверными и допустимыми, так как они были получены в соответствии с УПК РФ, которые согласуются между собой и другими материалами уголовного дела. Все эти доказательства суд признал достоверными, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам дела, в совокупности всех доказательств действиям осужденного дал правильную юридическую оценку. Судебная коллегия находит, что суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, опровергнув доводы защиты о том, что Шамигулов велосипед взял путем свободного доступа, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, вопреки доводам жалобы, не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым. При этом суд учел признание вины, раскаяние, явку с повинной по преступлению в отношении Беляковой, отрицательную характеристику. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении Шамигулов С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий:п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело № 22-8303/11 Судья: Рахимов М. В.