КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,

судей МУЛЮКОВА У.А., СТРЕКАЛОВА В.Л.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Басырова Т.Ф., его адвоката Посоховой В.А., кассационное представление государственного обвинителя Яркина Р.Ю. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года, которым:

Шарипов А.Ф., ..., не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Басыров Т.Ф., ..., не судимый,

осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шарипова А.Ф., Басырова Т.Ф. в пользу И.солидарно в возмещение морального вреда в сумме 100 000 рублей и материального ущерба в сумме 200000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого Басырова Т.Ф., его адвоката Сиражетдинова Ф.З. по доводам жалоб, мнение прокурора Галимовой А.Р. об отмене приговора, выступление адвоката Зиганшина Э.Р. в интересах осужденного Шарипова А.Ф., возражение потерпевшей И. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарипов А.Ф. и Басыров Т.Ф. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здо­ровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Шарипов, так же ещё и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Шарипов и Басыров вину признали частично.

В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Басыров Т.Ф. просит отменить приговор, мотивируя тем, что Шарипов оговаривает его, что насилия он в отношении потерпевшего не применял, наказание суровое.

В кассационной жалобе адвокат Посохова В.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия осуждённого Басырова на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель Яркин Р.Ю. просит отменить приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ст. 304 УПК Российской Федерации во вводной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответ­ственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Так, судом во вводной части приговора указано, что Шарипов А.Ф. обвиня­ется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.З ст. 162 УК Рос­сийской Федерации, тогда как органом следствия он обвиняется по п. «в» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК Российской Федерации описа­тельно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать дока­зательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и моти­вы, по которым суд отверг другие доказательства, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации пре­ступления - основания и мотивы изменения обвинения, мотивы решения всех во­просов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Данные требования зако­на судом нарушены.

Так, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты, одна­ко данные об их допросах не нашли своего отражения в приговоре, их показани­ям судом оценка не дана.

Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора.

В возражении потерпевшая И. указывает на необоснованность жалобы Басырова.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Шарипова и Басырова подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ приговор не может быть признан законным и обоснованным в случае нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, в соответствии с п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответ­ственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Так, судом во вводной части приговора указано, что Шарипов А.Ф. обвиня­ется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.З ст. 162 УК Рос­сийской Федерации, то есть суд указал несуществующий пункт ч. 3 ст.162 УК РФ, тогда как органом следствия он обвиняется по п. «в» ч.4 ст. 162 УК Российской Федерации, по которой Шарипов и был осужден, чем существенно нарушил права осуждённого Шарипова.

Поскольку обвинение Шарипова и Басырова взаимосвязано, то приговор подлежит отмене в полном объёме.

Более того, суд неверно взыскал с осужденных моральный ущерб в солидарном порядке, поскольку моральный ущерб взыскивается с каждого осужденного индивидуально.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и вынести по делу справедливое решение, проверив и другие доводы кассационных жалоб и кассационного представления.

Исходя из интересов правосудия, тяжести совершённых преступлений судебная коллегия считает возможным избрать Шарипову и Басырову меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 23 марта 2011 года в отношении Шарипова А.Ф., Басырова Т.Ф. отменить и дело о них направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.

Избрать Шарипову А.Ф., Басырову Т.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 1 октября 2011 года включительно.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Соболева Г.Б.,

дело № 22-8765 /2011 год