КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамсутдинова А.З. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 г., которым

Шамсутдинов ..., ... года года рождения, родившийся ... Республики Башкортостан, житель ... Республики Башкортостан, не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, осужденного Шамсутдинова А.З. и адвоката Караськиной Л.Р. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шамсутдинов А.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему отцу ...., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшем место 22 января 2011 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шамсутдинов вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указал, что конфликт с отцом произошел на почве личных неприязненных отношений. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него тяжелого заболевания – эпилепсии с частыми генерализованными припадками и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности Шамсутдинова А.З. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ...., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, его действия обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в кассационном порядке, является, в частности, неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение положений ч.2 ст.61 УК РФ суд, указав о наличии у Шамсутдинова А.З. заболевания - эпилепсии с частыми генерализованными припадками, не учел его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать это обстоятельство в качестве смягчающего.

В связи с признанием смягчающего обстоятельства назначенное наказание Шамсутдинову А.З. подлежит смягчению. Доводы кассационной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 г. в отношении Шамсутдинова ... – изменить, удовлетворив кассационную жалобу.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего Шамсутдинову А.З. наказание, - наличие у него заболевания «Эпилепсия с частыми генерализованными припадками».

Смягчить Шамсутдинову А.З. назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2011 г. в отношении Шамсутдинова ... - оставить без изменения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-8536, судья Якупов Н.З.