КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 2 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Беляковой Е.М. и кассационную жалобу осужденной Зайцевой И.А. на приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 г., которым Зайцева ..., ... года года рождения, родившаяся в ... Республики Башкортостан, жительница ... Республики Башкортостан, судимая 14 октября 2010 года Белорецким районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осуждена по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 октября 2010 года отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Резванова М.Г. об отзыве кассационного представления, адвоката Брюхановой Л.Н. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Зайцева признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... по признаку опасности для жизни, имевшем место 13 апреля 2011 года в с... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Зайцева вину признала полностью. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе осужденная Зайцева также просит переквалифицировать ее действия на ч.4 ст.74 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Зайцевой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ... по признаку опасности для жизни человека, ее действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Совершение Зайцевой указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Довод кассационной жалобы осужденной о причинении тяжкого вреда при превышении пределов необходимой обороны является надуманным, он противоречит материалам дела. Умышленное причинение Зайцевой тяжкого вреда здоровью ... подтверждается его показаниями, показаниям свидетеля ... о нанесении Зайцевой удара ножом ..., заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у потерпевшего имело место проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением левой доли печени, осложнившееся кровоизлиянием в брюшную полость, геморрагическим шоком 2-3 степени, а также иными доказательствами. Подсудимой назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Зайцевой в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначения наказания, связанного с ее изоляцией от общества. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих его изменение либо отмену, судом не допущено. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению в связи с его отзывом на основании ч.3 ст.359 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2011 г. в отношении Зайцевой ... - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя – прекратить. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-8535, судья Мухаметкужина З.Б.