КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 2 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М., судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева Д.В. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 24 апреля 2011 года, которым Малышев Д.В., ..., судимый 16 июня 2010 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 22.02.2011 г. Стерлитамакским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание по приговору от 16.06.2010 г. отменено, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. По состоянию на 25.04.2011 г. приговор суда от 22.02.2011г. в законную силу не вступил. осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения адвоката Юсуповой В.Х. в интересах осуждённого Малышева Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Малышев признан виновным в совершении 03.10.2010г. в отношении Ф. мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 15.10.2010г. в незаконном в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; 28.10.2010г. в отношении Ф.. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; 08.12.2010г. в отношении Г. кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Малышев просит отменить приговор, и назначить ему более мягкое наказание с применением ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как ущерб значительным не является и возмещён полностью, что его замечания на протокол судебного заседания отклонены неправильно. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Обвинительный приговор в отношении Малышева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 315 УПК РФ Малышева заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания и ходатайства Малышева видно, что предусмотренные законом права Малышеву судом разъяснялись, он поддержал своё ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом. С обвинением осужденный был согласен, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Малышеву были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Малышева, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Малышеву обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор. Квалификация преступлений правильная. Наказание, назначенное Малышеву отвечает требованию ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание Малышеву назначено с учетом изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, нарушения при этом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 24 апреля 2011 года в отношении Малышева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малышева Д.В.,. - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Садыков Ф.С., дело № 22-8550/2011 год