Судья Абсатаров И.С. Дело № 22-8632

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Иткулова М.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ордентлих А.Л. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ордентлих А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ордентлих осужден приговором Верховного Суда РБ от 13 апреля 2001 года, с учетом изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 26 декабря 2000 года, конец срока – 25 декабря 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ордентлих об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что в отношении осужденного цели наказания не достигнуты.

В кассационной жалобе осужденный Ордентлих просит постановление отменить, ссылаясь на то, что все имеющиеся у него взыскания погашены, суд не учел, что он имеет 3 поощрения, принимает участие в работах по благоустройству ИУ, окончил школу, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к осужденному не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что Ордентлих вину в совершенном преступлении признал в момент предшествующий условно-досрочному освобождению, 24 сентября 2003 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, имеет 38 взысканий, 19 раз водворялся в ШИЗО, 1 раз в одиночную камеру, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, но выполняет их посредственно, связь с родственниками не поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Ордентлих не встал на путь исправления и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года в отношении Ордентлих А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п