К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А. и Валиуллина И.Ф.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Шафикова Р.Ф. и адвоката Рахимова К.Х. в его интересах, представление прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С. на приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 16 мая 2011 года, которым

Шафиков Р.Ф., ... года рождения, судимый 27.04.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15%, не отбыто наказание в количестве 10 месяцев исправительных работ,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлибашевского районного суда РБ от 27 апреля 2010 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, наказание не отбыто в количестве 10 месяцев исправительных работ) и окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Шафиков признан виновным в том, что 10 января 2011 года он путем обмана похитил электромоторную пилу, причинив Х. имущественный ущерб на сумму 2300 рублей, 15 января 2011 года он тайно похитил моторную пилу, причинив Х. значительный имущественный ущерб на сумму 3700 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шафиков с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить, при рецидиве преступлений в действиях Шафикова лишение свободы должно быть отбываться в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении, не учтена явка с повинной по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Осужденный Шафиков в своей кассационной жалобе просит приговор суда изменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, снизить наказание, указывая, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на его иждивении отца-инвалида, который не может обходиться без его помощи, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, им возмещен имущественный вред потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, после совершения преступления не скрывался.

В кассационной жалобе адвокат Рахимов К.Х. в интересах осужденного Шафикова Р.Ф., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд необоснованно не учел при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства беспомощное состояние отца осужденного, который является инвалидом I группы, осужденный постоянно ухаживал за ним, лишение свободы осужденного создает угрозу для жизни его отца, суд не выслушал в судебном заседании отца Шафикова, также необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как с первого допроса Шафиков Р.Ф. давал правдивые показания, способствовал установлению истины по делу, добровольно показал, откуда похитил мотопилы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, о том, что при рецидиве преступлений в действиях Шафикова лишение свободы им должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, а не в колонии-поселении, не могут быть приняты, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, имеется явка с повинной по ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д.9), которая вопреки п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не была учтена, поэтому ее следует признать в качестве смягчающего обстоятельства и снизить наказание.

Что же касается обстоятельств, на которые делается ссылка в кассационных жалобах, то они судом были учтены и удовлетворению жалобы не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 16 мая 2011 года в отношении Шафикова Р.Ф. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и снизить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание снизить до 2 лет 5 месяцам лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...