КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Иткулова М.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова Ю.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Куликов Ю.М. о пересмотре приговора, в связи в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года.

Квалифицировать действия Куликов Ю.М. по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 7.06.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Считать Куликов Ю.М. осужденным по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 года по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 4 лед 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общею режима. В остальной части приговора оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Поспеевой О.И. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 7.06.2008 года Куликов Ю.М. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 года Куликов Ю.М. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст.30 -ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Самарского областного суда от 23.01.2009 года по приговору суда от 12.12.2008 года производство по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ прекращено, наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 дет 6 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в действующее уголовное законодательство ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Считает, что в силу ст.10 УК РФ наказание подлежало более существенному снижению.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно указал, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ч.1 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом изменений, улучшающих положение осужденного.

Поскольку указанным Федеральным законом изменения в ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 12.12.2008 года.

Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Куликов Ю.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п..п

Справка: дело № 8617/11 г. Судья: Накиев Р.Г.