К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 2 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Фомина Ю.А., Денисова И.О.

При секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.В.

на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2011 года, которым

Васильев ......

осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Васильева А.В. и адвоката Карипову Э.И. в его интересах об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора по существу без изменения, внося лишь уточнения в части исключения из описательной части суждений об изъятии наркотиков массой 0,60 граммов,

судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, указывая, что судом не было принято во внимание сотрудничество со следствием, семейное положение (отец умер, мать является пенсионеркой), состояние здоровья, отсутствие судимости, не наступление по делу последствий, в связи с которыми просит применить положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе, поступившей непосредственно в суде кассационной инстанции осужденный указывает, что действия его квалифицированы неверно, как оконченное преступление, поскольку им совершено преступление в ходе проверочной закупки. Ссылку суда на изъятие у него наркотического средства массой 0,60 грамма считает необоснованной, поскольку обвинение ему в хранении наркотического средства предъявлено не было, так же как и в покушение на сбыт наркотического средства массой 1,39 грамма (0,79+0,60), просит исключить это указание из описательно-мотивировочной части приговора. Просит изменить приговор суда, назначенное наказание снизить с учетом изменения объема обвинения и переквалификации его действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Васильева А.В. в инкриминированном ему преступлении - покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст.88 и 307 УПК РФ, в частности: показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, об обстоятельствах его участия в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого он при встрече передал Васильеву ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей и получил от него один пакетик с наркотическим веществом, и выдал его впоследствии добровольно сотрудникам милиции; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей А. А.., Э.., И.., К.., М. и К. об обстоятельствах их

участия в качестве понятых; показаниями свидетелей Я. Х. М. об обстоятельствах участия, при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Васильева А.В., его задержании и последующего досмотра.

Не имеется оснований сомневаться в объективности этих показаний и потому, что они объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, согласно заключению экспертов, установлено, что вещество, находящее в пакете, добровольно выданном В.., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метамфетамин (первитин) массой 0,79 грамма, что составляет крупный размер.

Кроме того, согласно заключению эксперта установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук Васильева А.В. изъятых при его досмотре, на поверхностях денежных купюр общей суммой 2000 рублей, обнаружены следы специального химического вещества, однородного тому которым были помечены денежные купюры выданные В.

Судом первой инстанции на основе вышеприведенных и других тщательно исследованных в судебном заседании доказательств

мотивированно признано, что вина Васильева А.В. установлена, а его действия, верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Васильев А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин в крупном размере ( приобретенное В. у Васильева количество такого наркотического средства массой 0,79 граммов образует крупный размер), наказание ему определено за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ верно, в связи с чем отсутствие в мотивировочной части приговора в суждении о квалификации - после фразы « действия Васильева следует квалифицировать по ст.30 ч 3, п»б» ч 2 ст.228.1 УК РФ» слова «покушение» судебная коллегия признает очевидной технической погрешностью, не влияющей на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Наказание определено осужденному Васильеву А.В. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех конкретных обстоятельств дела. Обоснованно учтены судом и все имеющиеся в отношении осужденного смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика.

Оснований для признания в качестве смягчающих дополнительных обстоятельств, указанных осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному осужденным и отвечает целям его исправления.

С учетом доводов осужденного о необоснованной ссылке в приговоре на изъятие при его досмотре наркотического средства в полимерном пакете массой 0,60 грамм, судебная коллегия полагает необходимым исключить соответствующее указание из описательно-мотивировочной части приговора. Однако внесенное изменение также не влечет снижения наказания, назначенного Васильеву А.В. как не уменьшающее объем обвинения, поскольку за эти действия он не осужден, в приговоре нет суждений о признании его виновным как в незаконном хранении указанного количества наркотиков для себя, так и в покушении на незаконный сбыт общей массы наркотических средств в 1,39 граммов ( приобретенного у осужденного В. и обнаруженного у самого Васильева при его задержании). Кроме того, Васильеву назначен минимально возможный по санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ срок наказания, оснований же для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 17 мая 2011 года в отношении Васильева ... изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на изъятие при досмотре Васильева А.В. наркотического средства- смеси, в состав которой входит метамфетамин (первитин) массой 0,60 грамма.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: ...

...