К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Быкина В.И.

судей Стрекалова В.Л. и Жуковского А.В.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационное представление прокурора Чекмагушевского района РБ Гайзетдинова А.А. на приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 1 июня 2011 года, которым

Мусин А.А., ... года рождения, судимый 28.12.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по предыдущему приговору Чекмагушевского районного суда РБ от 28.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего представление, мнение представителя потерпевшего Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мусин признан виновным в том, что 3 апреля 2011 года незаконно проник в помещение школы, откуда тайно похитил различное имущество, причинив МОУ СОШ ... материальный ущерб на общую сумму 4978 рублей 26 копеек.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мусин с предъявленным обвинением согласился. Приговор постановлен в порядке особого производства.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить вследствие нарушения УПК РФ, указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал на согласие государственного или частного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора, изложенные в кассационном представлении, по мотивам того, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал на согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не могут быть приняты, поскольку согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отражено в протоколе судебного заседания и это никем не поставлено под сомнение.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Чекмагушевского районного суда РБ от 1 июня 2011 года в отношении Мусина А.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...