КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Иткулова М.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матренина И.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 25 мая 2011 года,

которым

удовлетворено ходатайство осужденного Матренин И.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Квалифицированы действия Матренин И.В. по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 21.02.2008 г. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Квалифицировать действия Матренин И.В. по приговору Октябрьского районного суда РБ от 31.12.2008 года по ч. 1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 oт 7 марта 2011 года), ч. 1 ст.116 УК РФ и назначением наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей оставить без изменения. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Квалифицировать действия Матренин И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 12.05.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 201 1 года № 26-ФЗ) с назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 5 ст.158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31.12.2008 года в части наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Юсуповой В.Х. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матренин И.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ oт 21.02.2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 голам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Матренин И.В. осужден приговором Октябрьского районного суда РБ от 31.12.2008 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Матренин И.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12.05.2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 31.12.2008 года в части наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 года.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление. Указывает, что основным критерием для принятия решения о сроке наказания является тяжесть последствий, т.е. по мнению осужденного, если преступление не причинило существенного ущерба, то наказание должно быть ближе к минимальному пределу, если же последствия серьезные, то наказание ближе к максимальному; суду следует учесть исключение нижнего предела санкции для принятии справедливого решения.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ряд санкций статей Особенной части Уголовного кодекса, в том числе в ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в ч.1 ст.119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста; в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания виде исправительных работ.

Руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, суд счел необходимым смягчить наказание по приговору с учетом указанных изменений, улучшающих положение осужденного.

Судебная коллегия считает снижение судом наказания соразмерным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы о его дальнейшем смягчении.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Матренин И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п..п

Справка: дело № 22-8613/11 г. Судья: Накиев Р.Г.