К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А. и Валиуллина И.Ф.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сахипова Р.Р. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2011 года, которым

Сахипов Р.Р., ... года рождения, судимый: 1) 06.05.2008 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) 02.11.2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 02.11.2010 года в виде 5 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26.05.2011 года, в счет отбытого срока наказания зачтено время нахождения под стражей с 02.11.2010 года по 26.05.2011 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Сахипова Р.Р. и адвоката Шабриной Т.А. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сахипов признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года он незаконно сбыл наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка 0,15 грамма, Г., участвовавшей в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сахипов с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Приговор постановлен в особом порядке.

Кассационное представление не подавалось.

Осужденный Сахипов в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, несправедливости приговора, назначенное наказание снизить, указывая, что совершенное им преступление не представляет высокой степени общественной опасности, не связано с применением насилия и покушением на собственность, при назначении наказания судом необоснованно не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение в семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, преступление не было доведено до конца, наказание отбывает впервые, при применении ст.64 УК РФ суд мог назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Хаматвалиев Ф.Ф. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Сахипову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения. При этом данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поэтому ссылка в кассационной жалобе на указанное смягчающее обстоятельство является необоснованной.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 26 мая 2011 года в отношении Сахипова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...