КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Валиуллина И.Ф. и Мулюкова У.А.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011г. кассационную жалобу осужденной Бакировой Ф.М. и кассационное представление государственного обвинителя Раянова Р.Р. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 12 мая 2011г., которым

Бакирова Ф.М., родившаяся ... года, судимая 13.08.2010г. по ч.2 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании в пользу М. в возмещение ущерба 6000 рублей.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.Ф., объяснения осужденной Бакировой Ф. и защитника Старцевой А.В., поддержавших кассационную жалобу, а также выступление прокурора Усманова Р.Ш. о внесении изменений в приговор по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакирова Ф. признана виновной в хищении путем мошенничества денег М. в сумме 20000 рублей в период с 25 декабря по январь 2011г. в с. ....

Она же признана виновной в хищении путем мошенничества денег Г. в сумме 5000 рублей в январе 2011г. в д. ....

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (ст.316 УПК РФ).

В кассационной жалобе Бакирова Ф., не оспаривая правовой оценки содеянного, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета состояния е здоровья, явки с повинной и раскаяния в преступлениях. Просит с учетом состояния здоровья не лишать ее свободы, с применением ст.ст. 62,64 УК РФ снизить размер наказания или отменить приговор.

В дополнении к кассационной жалобе утверждает, что умысла на хищение у нее не было. Часть долга потерпевшей в сумме 6000 рублей возращена, а оставшуюся часть она возместила в ходе судебного заседания.

В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с ошибочным назначением судом вида исправительного учреждения в виде колонии строгого режима, и необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака в виде злоупотребления доверием.

Проверив уголовное дело и доводы, изложенные в кассационной жалобе и представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд квалифицировал содеянное Бакировой Ф. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное путем, как обмана, так и злоупотребления доверием.

Между тем, в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 159 УК РФ указанные способы совершения хищения являются альтернативными. Согласно предъявленному обвинению Бакирова Ф. похитила деньги потерпевших путем обмана, поэтому обвинение в злоупотреблении доверием следует из приговора исключить.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства которыми могут быть признаны и обстоятельства прямо не указанные в ч.1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, суд, не учел данные о состоянии здоровья Бакировой Ф., из которых видно, что она страдает заболеваниями.

Таким образом, с учетом вносимых в приговор изменений, наказание Бакировой Ф. за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров следует снизить.

Вместе с тем, оснований для применения ст.ст. 62,64, о чем просит осужденная не имеется, явка с повинной, на которую она ссылается в жалобе, в уголовном деле отсутствует. Суд с учетом характера содеянного обоснованно не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Нельзя согласиться и с доводом о полном возмещении ущерба причиненного потерпевшей М., так данных о передаче ей денег в сумме 6000 рублей от осужденной в уголовном деле не имеется, не представлены они и вместе с кассационной жалобой.

Бакировой Ф. совершены преступления средней тяжести, поэтому ссылку суда в резолютивной части приговора на часть 5 ст. 74 УК РФ следует изменить на ч.4 данной статьи УК РФ.

Судебная коллегия находит, что Бакирова Ф. в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ должна отбывать наказание в колонии-поселении, а не в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокамского районного суда РБ от 12 мая 2011г. в отношении Бакировой Ф.М. изменить.

Исключить осуждение за мошенничество путем злоупотребления доверием.

Учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания.

Указание на ч.5 ст. 74 изменить на ч.4 ст. 74 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по каждому эпизоду) с 1 года до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ с 1 года 2 месяцев до 1 года лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ с 4 лет 2 месяцев до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

Направить Бакирову Ф.М. для отбывания наказания в колонию-поселение.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

...

...