К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Медведева Б.Н., Фомина Ю.А.,

при секретаре Басыровой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные представления (основное и дополнительное) государственного обвинителя Белоглазова А.Ю., кассационную жалобу адвоката Мигранова И.М., действующего в интересах осужденного Ушакова Д.А., кассационные жалобы (основное и дополнительное) осужденного Ушакова Д.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 15 апреля 2011 года, которым

Ушаков Д.А., ... года ... года

осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – к 3 годам с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год без штрафа.

Заслушав доклад судьи Медведева Б.Н., мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отмене приговора, объяснения адвоката Шкурихина В.В. в защиту интересов Ушакова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ушаков Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного 20.12.2010 г. около 18 часов 10 минут, 21.12.2010 г. около 19 часов 58 минут (метилендиоксипировалерона, являющегося производным N-метилэфедрона общей массой 0,15 гр., а также в приготовлении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенного 20.12.2010 г. около 18 часов 20 минут (метилендиоксипировалерона, являющегося производным N-метилэфедрона массой 6.75 гр.) Преступления совершены в г. Стерлитамаке, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ушаков Д.А. вину в содеянном признал частично.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора из-за его мягкости.

В дополнительном кассационном представлении государственного обвинителя указывается, что в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ при описании преступного деяния, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, суд ограничился указанием в приговоре лишь массы наркотического средства, а размер (особо крупный) не отразил. В приговоре не отражено в чем хранилось наркотическое средство (из предъявленного обвинения – в 92 пакетиках). Необоснованно исключено из обвинения приготовление к сбыту наркотического вещества массой 126,22 грамма, которое хранилось в тайнике, как добровольный отказ от преступления. Необоснованно назначено наказание ниже низшего предела.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Д.А. просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания судом не было учтено его молодой возраст, ранее не судим, работает, ожидает ребенка, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, приобретение наркотического средства до признания его таковым, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Ушаков просит приговор отменить, указывает, что справки об исследовании вещества, изъятого у Ушакова, имеют существенные противоречия о весе и содержимом. К заключениям экспертов следует отнестись критически, хроматограмма и ее расшифровка изготовлены до назначения экспертизы.

В кассационной жалобе адвоката Мигранова И.М., действующего в интересах осужденного Ушакова, указывается, что суд ошибочно вменил Ушакову Д.А. ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при этом в приговоре не указаны время и способ совершения преступления. Кроме того, на момент покупки данное средство не являлось наркотическим, и Ушаков свободно мог его хранить, поскольку он был признан наркотическим средством в ноябре 2010 г. Таким образом, приговор должен быть изменен: действия Ушакова Д.А. по обвинению ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду с наркотическим веществом массой 6, 75 гр квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание в соответствии с законом, а также применить ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлениях и жалобах, находит приговор в отношении Ушакова законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ушакова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно, его действия квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Помимо признательных показаний Ушакова, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей: К., Х., Т. Б.., А. У., Ф.. и др., а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: данными материалов оперативно-розыскного мероприятия, данными протоколов осмотров мест происшествий, заключений экспертиз, личных досмотров осужденного и другими доказательствами по делу. Справки об исследовании и заключения экспертиз о количестве и содержимом изъятого у Ушакова наркотические вещества противоречий и нарушений норм УПК не содержат, являются относимыми, допустимыми и достоверными, обоснованно исследованы и признаны судом в качестве доказательств по делу.

Суд правильно исключил из обвинения в приготовлении к сбыту добровольно выданное Ушаковым наркотического средства массой 126,22 грамма из тайника у магазина «Керамическая плитка. Из исследованных доказательств следует, что правоохранительным органам о данных наркотических средствах известно не было, их выдал Ушаков по своей воле, следовательно, преступление в этой части не было доведено до конца по воле самого подсудимого. В данном случае имеет место, согласно ст.31 УК РФ, добровольный отказ от преступления.

При назначении наказания Ушакову суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства: признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, приобретение наркотического средства до признания его таковым, состояние беременности его гражданской супруги, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о снижении назначенного наказании, о применении ст. 73 УК РФ не находит, поскольку Ушакову назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела и в том числе тех, на которые указано в жалобах.

Нарушений норм УПК, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 380 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2011 года в отношении Ушакова Д.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного, его адвоката и кассационные представления прокурора — без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи п/п

п/п

Справка:

Судья Каримов Ф.М.

дело ...