КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа РБ 02.08.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

Судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

При секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 02.08.2011 года кассационное представление прокурора Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г. Уфа РБ от 07.06.2011 г., по которому

Шерышов О.Ю., ... ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Шерышова О.Ю. и его адвоката Караськиной Л.Р., прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Шерышов О.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон», ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шерышов О.Ю. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с мягкостью назначенного осужденному наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шерышова О.Ю. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Шерышова О.Ю. по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационного представления прокурора о мягкости назначенного Шерышову О.Ю. наказания и считает вывод суда о назначении Шерышову О.Ю. условного наказания немотивированным, не достаточным и неубедительным, не соответствующим характеру совершенного осужденным деяния.

Суд при вынесении наказания не учел в полной мере тяжесть совершенного Шерышовым преступления, общественную опасность деяния, несмотря на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, изобличил в совершении преступления других лиц, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Шерышова О.Ю. нельзя признать законным, обоснованным и справедливым и он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть все обстоятельства, установленные по делу и вынести законный и обоснованный приговор с учетом требований ст. 62, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2011 г. в отношении Шерышова О.Ю. отменить и уголовное дело в отношении него направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи

...

...1