К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 4 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М., Судей коллегии Фомина Ю.А., Денисова О.И. При секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исламова И.З. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 июня 2011 года, которым Исламов ... ... ... осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее поданное государственным обвинителем Кулаковой Р.И. кассационное представление до начала кассационного рассмотрения отозвано. Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Исламова И.З. и его защитника Одинцова Ю.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Исламов И.З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере. Преступление совершено им ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при наличии установленных самим судом таких смягчающих наказание обстоятельств, а также престарелого возраста его родителей, следовало обсудить вопрос о применении к нему правил ст.68 ч 3 УК РФ и определить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Исламова в инкриминированном ему преступлении – незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст.88 и 307 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Правильность установления судом фактических обстоятельства дела и квалификации действий не оспариваются и в кассационной жалобе осужденного. Наказание определено осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалоб наличия малолетнего ребенка, полного признания вины, положительных данных о личности. Правильно признано и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения правил ст.68 ч 3 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 июня 2011 года в отношении Исламова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: Судья ... г.