К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 4 августа 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

судей коллегии Денисова О. И., Фомина Ю.А.

при секретаре Худайгулове Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о прокурора Чишминского района РБ Бикбулатова Ф.Р.

на постановление Чишминского районного суда РБ от 2 июня 2011 года, которым в отношении

Латыпова ...

...

уголовное дело по ч.1 ст.285, ч 2 ст.292, ч 2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ,

прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене постановления по доводам кассационного представления, осужденного Латыпова А.Ф. и его защитника Каюмова Ф.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Латыпов А.Ф. обвинялся в совершении в период с ... года служебного подлога по 4 эпизодам, а также злоупотреблении своим служебным положением вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд первой инстанции прекратил уголовное дело в их отношении по ст. ст. 285 ч 1, 292 ч 2 ( 3 эпизода) и 292 ч 1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду необоснованного применения к подсудимому положений ст. 28 УПК РФ. Указывается, что судом не было учтено, что объектом данных преступлений являются охраняемые законом интересы государства и общества, на которые Латыпов посягнул, будучи государственным служащим, в силу закона обязанным представлять и защищать их.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Данные требования уголовного закона, а также положения ст.28 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова по указанному основанию, суд обоснованно исходил из того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Каких-либо препятствий для прекращения по указанному основанию уголовного дела, исходя лишь из объекта преступления, на что обращается внимание прокурором, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованном прекращении уголовного дела в отношении Латыпова судебная коллегия находит не состоятельными.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Чишминского районного суда РБ от 2 июня 2011 года в отношении Латыпова ... оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: судья ...

...