КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 28 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Азнабаевой О. В., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахметзянова М. Р. на постановление Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2011 года. Указанным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Ахметзянова М.Р. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Ахметзянова М. Р. и адвоката Иванниковой Л. В. в защиту доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ахметзянов приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району города Уфы от 31 октября 2008 года осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам 12 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Он обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Суд по результатам рассмотрения ходатайства вынес указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов просит постановление отменить по следующим основаниям: характеристика, представленная администрацией учреждения не соответствует действительности; ссылка на имеющиеся 10 взысканий необоснованна, поскольку они уже погашены; следует учесть наличие у него поощрений, участие в самодеятельных организациях; перевод на облегченные условия отбывания наказания; об имеющемся иске был поставлен в известность только перед судебным заседанием; отбывает наказание с 14-летнего возраста, 7 лет лишения свободы им уже отбыто. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым постановление оставить без изменения по следующим основаниям. Пункт «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ предусматривает возможность перевода положительно характеризующихся осужденных для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, при условии отбытия ими не менее одной четверти срока назначенного наказания. Из представленных материалов усматривается, что осужденный Ахметзянов администрацией, которая не поддерживает ходатайство, характеризуется отрицательно, имеет одно непогашенное взыскание. В таком случае сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных указанной нормой и дающих право осужденному на перевод в исправительное учреждение другого вида, не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановил правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ахметзянова. Приведенный довод Ахметзянова о том, что судом не учтены данные, положительно его характеризующие, нельзя признать состоятельным. Судом при рассмотрении ходатайства был проделан подробный анализ всех характеризующих данных за весь период отбытия наказания и сделан законный и обоснованный вывод о нецелесообразности изменения ему вида исправительного учреждения. При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Калининского районного суда города Уфы от 10 мая 2011 года в отношении Ахметзянова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 8403; судья первой инстанции Гайсин И. М.