КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мещерякова А. В. на приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года. Указанным приговором МЕЩЕРЯКОВ А.В., ... года рождения, не работавший, судимый 3 ноября 2010 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 2 года 4месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу также осужден Рыбаков по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор которым не обжалован. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Мещерякова А. В. и адвоката Зайнуллина А. Р. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Признаны виновными в совершении в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора: - Мещеряков 10 ноября 2010 года открытого хищения имущества Ч. из её дома, куда незаконно проник, различного имущества на сумму 440 рублей; - он же и Рыбаков 20 ноября 2010 года кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба имущества З. из бани, куда незаконно проникли, на сумму 6.210 рублей; - он же 8 февраля 2011 года угона автомашины С. похищения официальных документов и краж телефона стоимостью 2.100 рублей, принадлежащих Х. и из кармана брюк Х. денег в сумме 500 рублей. В судебном заседании Мещеряков вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении прокурор Б. предлагал отменить приговор в отношении Мещерякова в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного этому лицу наказания, указывая на то, что Мещеряковым в период испытательного срока совершено шесть преступлений, одно тяжкое, три средней тяжести, и два небольшой тяжести; - жалобе осужденный Мещеряков просит изменить приговор по тем основаниям, что суд не учёл при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно он ранее не судим, положительно характеризуется, возместил причинённый ущерб. Необоснованно судом учтены совершение им одного тяжкого преступления, пяти преступлений небольшой тяжести, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ. Считает, что поскольку им совершены преступления до издания Федерального закона РФ от 7 марта № 26-ФЗ, то наказание подлежит смягчению. До начала заседания суда второй инстанции прокурор своё представление на приговор суда отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит выводы суда о виновности Мещерякова в содеянном основанными на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении в обвинительном заключении. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Мещерякова суд дал правильную правовую оценку по каждому преступлению. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно судом рассмотрено в судебном заседании соблюдением особого порядка судопроизводства. Что касается доводов жалобы о несправедливости назначенного наказания, то их судебная коллегия считает несостоятельными. Как видно из приговора, суд при назначении Мещерякову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе её автор. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению прокурора прекратить. 2. Приговор Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года в отношении МЕЩЕРЯКОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Ахмадуллин Р. Ф., дело Верховного Суда РБ № 22 – 8346.