К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 04 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Мулюкова У.А.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 06 мая 2011 г., которым

Шамматов Р.Г.,

.

.

.

осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст.286 УК РФ на 6 месяцев,

- по ч.2 ст.292 УК РФ на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 8 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., потерпевшего С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шамматов признан виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также в служебном подлоге, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан при следующих обстоятельствах.

Шамматов, являясь представителем власти ., умышленно, при отсутствии повода для возбуждения дела об административном правонарушений ввиду отсутствия события административного правонарушения, превысив свои служебные полномочия, из ложно понятых интересов службы с целью вынудить С. признаться в угоне транспортного средства и тем самым раскрыть преступление, совершив деяния, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, составил на С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В результате 29 сентября 2010 года постановлением мирового судьи С. назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток, которое С. отбыто в ИВС УВД . частично.

Преступление совершено в г.Нефтекамск Республики Башкортостан 28 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шамматов вину признал.

В кассационной жалобе потерпевший С. приговор просит отменить вследствие чрезмерной мягкости наказания. Указывает, что суд не учел степень общественной опасности преступления, что в преступление осужденный вовлек иных лиц.

В возражениях государственный обвинитель и адвокат Синоквер Н.Я. указывают о необоснованности доводов кассационной жалобы потерпевшего, законности и обоснованности приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

По настоящему делу таких оснований судебная коллегия не усматривает.

Виновность осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, сторонами не оспаривается.

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Исследованным судом доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка.

Квалификация действий осужденного соответствует предъявленному ему обвинению и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 06 мая 2011 года в отношении Шамматова Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего С. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Колесник Н.С., дело № 22- 8124.