КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В.,

при секретаре Шнайдер О.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе потерпевшего С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31 мая 2011 года, которым:

Рамазанов ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с возложением дополнительных обязанностей.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего С. в компенсацию морального вреда 85000 рублей.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Рамазанова Б.Р., адвоката Сайфуллина Д.Ю., потерпевшего С мнение прокурора Кархалева Н.Н., об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанов признан виновным в том, ..., управляя автомашиной А, ..., в нарушении п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, при разрешенной скорости в населенных пунктах не более 60 км/ч, избрал скорость движения около 99 км/ч, которая не обеспечивала безопасности движения и контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на пешехода С., который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рамазанов виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевший С. просит отменить приговор суда, дело направить на новое рассмотрение или вынести новое определение, которым дополнительно назначить Рамазанову наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, взыскать материальный ущерб на санаторно-курортное лечение в сумме 79480 рублей и увеличить компенсацию морального вреда. Указывает, что он остался после аварии инвалидом без ноги, однако осужденный возражал против возмещения ему санаторно-курортного лечения, при этом суд необоснованно не удовлетворил его исковые требования о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. Считает также, что суд без всяких оснований не назначил Рамазанову дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством, в установочной части приговора указал, что осужденный не работает, является студентом, в то же время в мотивировочной части приводит доводы, что автомашина является единственным источником дохода. Кроме того, судом не учтено, что Рамазанов вину в предъявленном обвинении признал формально, до этого привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом объективно, в достаточной степени для постановления приговора в особом порядке, исследованы собранные по делу доказательства, данные характеризующие личность осужденного, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено.

Суд, исходя из признательных показаний на следствии самого осужденного Рамазанова, других доказательств по делу, обоснованно пришел к выводу о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человеку и квалификации его действий по ст. 264 ч.1 УК РФ, что по доводам жалобы не оспаривается.

При назначении наказания Рамазанову судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, полное признание вины, раскаяние, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все иные обстоятельства по делу.

Доводы потерпевшего С. о том, что судом не разрешен вопрос о взыскании материального ущерба за санаторно-курортное лечение в размере 79480 рублей, судебная коллегия не находит основанием для отмены приговора суда, поскольку потерпевший признано право обращения о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В то же время, судебная коллегия, с физических и нравственных страданий потерпевшего С. перенесенных в результате преступных действий Рамазанова, проведенной ему ампутации левой нижней конечности на уровне верхней и средней трети бедра, его возраста 1974 года рождения, находит необходимым увеличить размер взыскания размера компенсации морального вреда до 250 000 рублей.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 31 мая 2011 года в отношении Рамазанова ... изменить:

- взыскать с Рамазанова ... в пользу С в счет компенсации морального вреда 250000 рублей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу потерпевшего.

В остальной части, тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...