К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Алешиной С.Н., судей Шапошникова Н.М., Стрекалова В.Л., при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубовикова А.П. на приговор Аскинского районного суда РБ от 15 июня 2011 года, которым Дубовиков А.П., ..., ранее судимый 27 августа 2008 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16 мая 2011 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дубовиков А.П. признан виновным в тайном хищении имущества Ш. с причинением ей ущерба на общую сумму 22 000 рублей с незаконным проникновением в жилище, совершенном 18 апреля 2011 года в с. Аскино, Аскинского района РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Дубовиков А.П. просит приговор суда отменить, или снизить назначенное наказание с учетом тяжкого заболевания туберкулеза, так как назначенное наказание считает слишком строгим и несправедливым, так как судья не вменил в отношении него Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Этот судья судил его два раза. Им была предоставлена справка о его заболевании, но в приговоре не указан ни диагноз, ни группа заболевания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно, квалификация преступления верная и в кассационной жалобе не оспариваются. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Дубовиковым А.П. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Рецидив преступлений установлен верно, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ. Наказание Дубовикову А.П. назначено в пределах санкции статьи, с учётом требований ст.ст. 60, 68 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия приговор Аскинского районного суда РБ от 15 июня 2011 года в отношении Дубовикова А.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.