К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 4 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Алешиной С.Н.,

судей Шапошникова Н.М., Стрекалова В.Л.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федосова М.П. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2011 года, которым

Федосов М.П., ..., ранее судимый 24.01.2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 20.08.2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Шапошникова Н.М., выступление адвоката Исянаманова Р.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федосов М.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Стерлитамак РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Федосов М.П. просит приговор суда отменить, так как вину он признал полностью, раскаялся, принимал активное участие в следствии, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, справедливым и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Федосов М.П. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны.

Исходя из фактических обстоятельств дела квалификация преступления верная.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Федосовым М.П. деяния, личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые осужденный указывает в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание Федосову М.П. назначено в пределах санкции статьи и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств, для смягчения и изменения наказания, в том числе и для применения ст.ст. 68 ч. 3, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 20 апреля 2011 года в отношении Федосова М.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.