КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 28 июля 2011 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Азнабаевой О. В., рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамидуллина Д. Ф. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года.

Указанным приговором

ХАМИДУЛЛИН Д.Ф., ... года рождения, судимый 28 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 14 июля 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней,

осужден к лишению свободы п. «г» по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступление адвоката Матвеевой О. Г. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин признан виновным и осужден за совершение в ... ... года года открытого хищения у З. имущества на сумму 2.000 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленного причинения этому лицу вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений и открытого хищения его телевизора стоимостью 2.465 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Хамидуллин вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационных:

- представлении прокурор С. предлагал изменить приговор вследствие неправильного применения судом уголовного закона, квалифицировать действия Хамидуллина по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить этому лицу наказание;

- жалобе осужденный Хамидуллин просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: не учтены судом при назначении наказания смягчающие обстоятельства – полное признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка; не обсуждены судом требования статей 61, 62, 64 и 73 УК РФ и возможность их применения; не оговорён вид рецидива преступлений в его действиях; имущество Хамидуллина не похищал, поэтому просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 116 УК РФ и смягчить наказание.

До начала заседания суда второй инстанции прокурор отозвал своё представление на приговор суда, в связи с чем. в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Хамидуллина в содеянном основаны на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Суд действия Хамидуллина правильно квалифицировал по каждому преступлению.

Доводы осужденного, касаемые необоснованности его обвинения, не совершения грабежа, согласно статьи 317 УПК РФ не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом кассационного производства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и порядка особого судопроизводства, а также прав осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Хамидуллину, назначенное судом в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, данных характеризующих его личность, смягчающих и других обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для признания его чрезмерно суровым, на что в жалобе указывает осужденный, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по представлению прокурора прекратить.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 июня 2011 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА Д.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Раимов Л. М.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 8453