КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 4 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Алешиной С.Н., судей Шапошникова Н.М., Стрекалова В.Л, при секретаре Паньшине А.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Басимова М.У. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2011 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамаку РБ от 17 февраля 2010 года в отношении: Басимова М.У., ..., не судимого, которым он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей,- отменён и он осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Шапошникова Н.М., выступление осуждённого Басимова М.У. по доводам жалобы, судебная коллегия установила: Басимов признан виновным в том, что 30 августа 2008 года, около 20 час. 00 мин., на площадке шестого этажа второго подъезда дома № ..., он на почве личных неприязненных отношений к Г., возникшей в ходе ссоры с ней, с целью причинения ей телесных повреждений, умышленно нанес удары по различным частям тела Г. ведром с мусором, причинив ей телесные повреждения, в виде кровоподтека левой грудной железы, ушиба мягких тканей поясничной области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не согласившись с приговором суда, в кассационной жалобе осуждённый Басимов просит отменить приговор, указывая, что суд не увидел противоречий в 4 заявлений потерпевшей, и все они отличаются. В одном из заявлений потерпевшая утверждает о нанесении побоев её мужу, который вышел на лестничную клетку, но он почему-то не давал показания. В заявлении указано об избиении потерпевшей в течение 10 минут. Свидетель (фамилия не указана) утверждает, что Басимов даже не подходил к потерпевшей, а этот свидетель был приглашён по ходатайству потерпевшей, а суд это не учёл. Эксперт, давший заключение показала, что повреждения могли быть причинены, возможно, в срок, указанный в заявлении потерпевшей. Это не свидетельствует о том, что именно он причинил потерпевшей телесные повреждения. Довод его о том, что он не наносил потерпевшей телесных повреждений, суд необоснованно признал надуманными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осуждённого Басимова в совершении преступления доказана материалами дела. Так, потерпевшая Г., полностью изобличает Басимова в совершении преступления. Её показания суд обосновано признал достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Ж., И., подтвердивших обстоятельства совершения преступления Басимовым. Судом апелляционной инстанции, тщательно проверены доводы Басимова о невиновности и опровергнуты изложенными в приговоре доказательствами. Так потерпевшая Г. в своих заявлениях последовательно утверждала о нанесении ей ведром 30 августа 2008 года телесных повреждений Басимовым М. У., которые соответствуют ее показаниям, данным в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей (л.д.90-92), которые согласуются с показаниями свидетеля И. (л.д.191-192), эксперта К.., где она четко указала, что повреждения на теле Г. образовались в результате воздействия тупого предмета, т.е. удара, а также заключением эксперта (л.д. 78), другими материалами дела. Суд обоснованно не усмотрел в заявлениях и показаниях Г. какие-либо противоречий, поскольку она последовательно утверждала, что именно Басимов М.У. нанес ей телесные повреждения, а не иное лицо. Из показаний свидетеля Ж. также следует, что 30 августа 2008 года она слышала в подьезде грохот, когда вышла, то увидела конфликтующих между собой Г. и Басимова М.У., иных лиц рядом с ними не было. Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают, утверждение потерпевшей, что 30.08.2008г. именно Басимов М.У. ударил ведром потерпевшую Г., в момент конфликта рядом с ними иных лиц не было, что исключает возможность нанесения потерпевшей телесных повреждений иными лицами, согласно заключения эксперта (л.д.78) обнаруженные телесные повреждения у Г. причинены, не исключается 30.08.2008г. Довод жалобы о том, что якобы потерпевшая в одном из заявлений утверждала, что Басимов нанёс побои её мужу, явно надуман и ничем объективным не подтверждается. Квалификация преступления правильная. Наказание, назначенное Басимову отвечает требованию ст. 60 УК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2011 года, в отношении Басимова М.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Басимова М.У. - без удовлетворения. Председательствующая п/п Судьи коллегии: п/п, п/п Справка: Мировой судья Киприянова А.Б., Федеральный судья Садыков Ф.С., дело № 22-8638/2011 года.