КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ г. Уфа 4.08.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К. при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании 4.08.2011 года кассационные жалобы осужденного Егорова А.А. и его адвоката Тукаевой А.Х., осужденного Радаева И.И. и его адвоката Куракова Д.В., осужденного Малышева Ю.П. и кассационное представление прокурора Хаматвалиева Ф.Ф. на приговор Калиниского районного суда г. Уфа РБ от 04.10.2010 г., по которому Радаев И.И. ..., ранее судимый ... ... ... осужден ст. 30 ч.1 п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Радаева И.И. по ст. 228.1 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, »б УК РФ Оправдан за не причастием к совершению преступления. Малышев Ю.П. ..., ранее судим: ... Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Малышев Ю.П. по ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступлений. Егоров А.А. ..., ранее судим: ... Осужден по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Малюшин А.А. ..., ранее не судим Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., осужденных Радаева И.И., Егорова А.А., прокурора Валиеву Г.А. об оставлении приговора без изменения, адвокатов Ишкильдину Г.А., Блохина Е.В., Сиражетдинова Ф.З., Иванова Д.И. в интересах осужденных, судебная коллегия. УСТАНОВИЛА: Егоров А.А. признан виновным в хранении и оказания пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере «героин » ... при обстоятельствах описанных в приговоре. Малышев Ю.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере «героин» ... при обстоятельствах описанных в приговоре Радаев И.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «героин » в особо крупном размере ... при обстоятельствах описанных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Егоров А.А. просит отменить приговор, поскольку он является незаконным и необоснованным, поскольку он по его мнению основан на предположениях, суд в приговоре сослался на показания К., однако они противоречивы и не доказывают его вину, также в приговоре указано в качестве одного из доказательств детализация телефонных переговоров, однако не проводилась по данным переговорам экспертиз на предмет идентификации голосов, также считает, что ему наркотики подкинули работники милиции, также при вынесении приговора не были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, суд в вводной части указал, что он не работает, что ухудшило его положение. Адвокат Тукаева А.Х. в интересах Егорова А.А. в кассационной жалобе также просит приговор отменить, поскольку он незаконный и не обоснованный, т.к приговор основан на недопустимых доказательствах. А именно на детализации телефонных разговоров между Малюшиным, Егоровым и К., однако по делу не была проведена экспертиза подтверждающая что это именно их голоса. Также в приговоре не дана оценка показаниям Малышева Ю.П. о том, что он никогда не передавал наркотики Егорову А.А. Радаев И.И. просит также приговор отменить как незаконный и необоснованный, поскольку он основан на недопустимых доказательствах, а именно на протоколах следственных действий, которые были проведены без его адвоката, также суд не дал оценку показаниям Малышева, и дал оценку показаниям свидетелей в его защиту, также все следствие было проведено с нарушением требований УПК РФ, при назначении наказания суд не учел, что он болен туберкулезом легких и язвенной болезнью и перенес несколько операций. Защитник Радаева И.И. Куракова Д.В. также просит приговор отменить, поскольку он основан на не допустимых доказательствах. Из приговора неясно, принадлежность одежды в которой был одет Радаев, поскольку он говорил, что приехал домой в трусах, однако в протоколе он одетый в спортивный костюм, судом не опровергнуты в приговоре сомнения в принадлежности данных наркотиков именно Радаеву и что он приготовил их к сбыту, несмотря на то, что он является больным наркоманией 2-й стадии. Осужденный Малышев Ю.П. просит приговор отменить, поскольку судом при вынесении приговора не учтены состояние его здоровья, также не была проведена экспертиза на жировые отпечатки ни у него, ни у Радаева, суд не учел его положительную характеристику с места жительства. Прокурор кассационное представление отозвал. Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению. В судебном заседании Малюшин А.А.. вину по ч. ст. 228 УК РФ признал. Малышев Ю.П. вину признал частично, только в хранении наркотических средств. Радаев И.И. вину в судебном заседании не признал и пояснил, что он сам является наркоманом и не сбывал наркотик никому. Егоров А.А.вину в суде не признал. Выводы суда о виновности Радаеева И.И., Малюшина А.А., Егорова А.А., Малышева Ю.П. в совершении преступлений основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Радаева И.И. по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Судебная коллегия считает, что суд правильно оправдал Радаева И.И. по ст. 228.1 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а, »б УК РФ Действия Малышева Ю.П. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Судебная коллегия также считает, что суд правильно оправдал Малышева Ю.П. по ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ. Действия Егорова А.А. по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Действия Малюшина А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Судебная коллегия считает, что вина Радаеева И.И., Малюшина А.А., Егорова А.А., Малышева Ю.П. доказана, показаниями свидетелей ..., а также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые согласуются между собой. Судебная коллегия считает, что утверждение защитника Кураковой Д.В. о том, что суд не дал оценки тому факту, что Радаев указывал в судебном заседании, что он был в трусах а на фотографии приобщенной к акту досмотра он в спортивном костюме, не основано на законе, поскольку как усматривается из материалов дела, данные процессуальные документы получены и приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, каких либо нарушений не обнаружено, также судом дана всесторонняя и полная оценка данному факту. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные доказательства вины осужденных дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Судебная коллегия также считает надуманными и не соответствующим действительности утверждение Егорова А.А. о воздействии на него со стороны работников милиции и провокации. Судом данное утверждение проверялось и было отвергнуто как явно надуманное с целью уклонения от уголовной ответственности. Не основаны на законе и утверждения осужденного Радаева И.И. и Егорова А.А. о том, что детализация телефонных переговоров не может быть положена в качестве доказательств, т.к. по ним не проведены экспертизы идентифицирующие голоса, поскольку как усматривается из материалов дела детализация переговоров была проведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и таким образом дополнительно устанавливать личности переговорщиков не следовало. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Судебная коллегия также считает, что судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно: Малюшину А.А., совершение преступления впервые, признание вины, положительную характеристику. Егорову А.А., наличие на иждивении малолетнего ребенка. Малышеву Ю.П., частичное признание вины, состояние его здоровья. Радаеву И.И. наличие на иждивении малолетнего ребенка Судебная коллегия также считает, что судом выполнены требования ст. 64 УК РФ Судебная коллегия считает, не отвечающим закону и утверждение осужденных о жесткости назначенного наказания и считает, что наказание Радаееву И.И., Егорову А.А. и Малышеву Ю.П. в виде реального лишения свободы не является чрезмерно жестким наказанием, а вынесено с учетом личности и характера совершенных преступлений. Также законно и обоснованно условное осуждение Малюшина А.А. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по мотивам кассационных жалоб осужденных и их адвокатов не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 04.10.2010 г. в отношении Радаева И.И., Малышева Ю.П., Егорова А.А., Малюшина А.А. – оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и их адвокатов, без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...8