КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа РБ 02.08.2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

Судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

При секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 02.08.2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахматуллина М.З. и кассационному представлению прокурора Гайнуллина Э.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 11.05.2011 г. по которому

Рахматуллин М.З., ..., ранее не судимый.

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденного Рахматуллина М.З. и его адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллин М.З. признан виновным в том, ... умышленно причинил тяжкие телесные повреждения своей сожительницы Н., в результате которых она скончалась, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рахматуллин М.З. просит отменить приговор, т.к. выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку. приговор основан на его признательных показаниях, которые он давал на предварительном следствии, однако данные доказательства были получены с нарушениями УПК РФ и поэтому в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть признаны законными, т.к. работники милиции вынудили его признать свою вину, он этого преступления не совершал, он не отрицает свою вину в части того, что побил Н., но от его ударов она не могла умереть, он считает, что это мог сделать любой другой, поскольку Н. вела аморальный образ жизни.

В кассационным представлении прокурор просит приговор отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку суд не учел то обстоятельство, что Рахматуллин М.З. совершил преступление особой тяжести и повышенной общественной опасности.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

В судебном заседании Рахматуллин М.З. вину признал частично, пояснив, что побил Н., однако от его ударов по его мнению она не могла умереть

Судебная коллегия считает, выводы суда о виновности Рахматуллина М.З. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Рахматуллина М.З. по ст. 111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно.

Обвинительный приговор в отношении Рахматуллина М.З. постановлен судом в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, уличающих Рахматуллина М.З. в совершении данного преступления. Судом обоснованно в основу приговора взяты показания свидетелей ..., а также материалы уголовного дела, в частности, судебно-медицинская экспертиза ..., которая подтвердила, что смерть Н. наступила в результате отека головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы.

Утверждение Рахматуллина М.З. о том, что вина его основана только на его признательных показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, надуманно, поскольку из приговора усматривается, что вина Рахматуллина М.З. подтверждается также и иными доказательствами, собранными в ходе как предварительного, так и судебного следствия, которые в совокупности доказывают, что именно Рахматуллин М.З. совершил данное преступление

Судебная коллегия также считает надуманным и не подтвержденным доказательствами утверждение Рахматуллина М.З. о том, что судом не проверены и не даны оценка утверждению о том, что не он мог совершить данное преступление, т.к. он уходил из дома, и а Н. вела аморальный образ жизни, и её мог убить любой зашедший, поскольку содом в приговоре дана оценка поведению и действиям Рахматуллина М.З., после совершения преступления, а именно тому, что Рахматуллин М.З. перед уходом из квартиры стер отпечатки пальцев, а также накрыл лицо Н. куском ткани и на следующий день был в подавленном состоянии, что подтверждается показаниями свидетелей

Из материалов дела не усматривается нарушение права на защиту Рахматуллина М.З.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Суд при вынесении наказания Рахматуллину М.З. принял в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, также активное способствование раскрытию преступления

Вывод суда о назначении Рахматуллину М.З. наказания в виде реального лишения свободы именно в таком объеме мотивирован.

Утверждение прокурора о том, что Рахматуллину М.З. назначено чрезмерно мягкое наказание не основано на законе, поскольку наказание Рахматуллину М.З. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, которые были учтены судом при назначение наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления прокурора не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11.05.2011 г. в отношении Рахматуллина М.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...1