К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А., Валиуллина И.Ф.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление прокурора Ахметова И.Я. и жалобы осужденного Алешкова А.М. и адвоката Шамиданова К.М. в защиту осужденного Алешкова А.М. на приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года, которым

Алешков А.М., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Алешкова А.М. и адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавших доводы жалоб; мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор изменить, снизив срок лишения свободы, судебная коллегия

установила:

Алешков признан виновным в том, что ... года года в селе ... после того, как К.. в ходе ссоры бросил нож в сторону А. Алешков подобрал этот нож и ударил им К.. в спину, повредив легкое и причинив смерть.

Алешков признал вину частично.

В кассационной жалобе адвокат Шамиданов К.М. просит приговор изменить по мотивам, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Алешков действовал в состоянии сильного душевного волнения, вследствие противоправных действий К. и длительной психотравмирующей ситуации между ними. Полагает, что к заключению судебно-психиатрической экспертизы следует отнестись критически, так как она проводилась всего неделю. Просит переквалифицировать действия Алешкова на ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе Алешков излагает аналогичные доводы и также просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ст. 107 ч.1 УК РФ, потому как преступление совершено в состоянии сильного душевного волнения.

В кассационном представлении предлагается снизить наказание по мотиву, что не учтено противоправное поведение потерпевшего Каменова, кинувшего нож в сторону матери обвиняемого.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Выводы суда о виновности Алешкова соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно установил виновность Алешкова из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний Алешкова и свидетелей - его матери А. О.; заключения эксперта, явки с повинной и проверки показаний на месте.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, верно квалифицировав действия Алешкова по ч.1 ст.105 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о переквалификации действий Алешкова А. на ст. 107 ч.1 УК РФ удовлетворены быть не могут, так как нет данных о внезапно возникшем сильном душевном волнении и длительной психотравмирующей ситуации. Из показаний Алешкова, его матери А. и свидетеля О., проверки показаний Алешкова А. на месте следует, что после того, как А..кинула в веранду брошенный К. нож, Алешков вышел из дома подобрал нож, вернулся в дом и лишь затем ударил К. в спину, причинив ему смерть. Заключение судебно-психиатрической экспертизы так же отрицает состояние аффекта либо иное выраженное эмоциональное состояние, а указывает простое алкогольное опьянение. Нет никаких оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы, в том числе по мотиву недостаточной, по мнению стороны защиты, её проведения.

Суд верно назначил наказание в виде реального лишения свободы, оснований для назначения условного наказания не имеется.

Однако, как установлено приговором, Алешков ударил ножом К. из-за того, что тот кинул в сторону матери Алешкова нож. Является очевидным, что поводом преступления является противоправное поведение потерпевшего К. это на основании п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

Иных оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2011 года в отношении Алешкова А.М. изменить: на основании п.»з» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего К. и снизить срок лишения свободы до 6 лет 9 месяцев, чем удовлетворить кассационное представление и частично кассационные жалобы; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...6