КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 30 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А. при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Д. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 4 июля 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Одинцова Ю.Г. об отмене постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : 4 апреля 2011 года Д. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 6 апреля 2011 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 20 мая 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Д. по тем мотивам, что основания, по которым она избрана, не изменились. В кассационной жалобе обвиняемый Д. просит отменить постановление. Утверждает, что суд в постановлении указал, что следователь просил продлить срок содержания под стражей Д., а в отношении него (Д.) суд выводы не сделал и оснований для дальнейшего его содержания под стражей не привел. Указывает, что его ознакомили с материалами уголовного дела 27 мая 2011 года, и неясно какие следственные действия необходимо выполнить. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд не учел, что он явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из содержания описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, суд рассмотрел ходатайство в отношении обвиняемого Д.. Вместе с тем, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в суд было подано в отношении обвиняемого Д.. При наличии такого противоречия, постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а ходатайство следователя – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение и, в зависимости от полученных данных, принять законное судебное решение. Кроме того, постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно не мотивировано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Октябрьского городского суда РБ от 1 июня 2011 года в отношении Д. отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Д. из-под стражи освободить. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-7509. Судья Игнатьев Г.А.