КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 2 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Желнова Д.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года, которым

Желнов Д.А., родившийся ... года, имеющий ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, выступление адвоката Исянаманова Р.С. и объяснение Желнова Д.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желнов признан виновным в совершении покушения на кражу из строительного вагончика ООО "П" имущества на сумму 2568 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ... года г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Желнов вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Желнов просит изменить приговор, применить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, ст. 73 УК РФ; также просит применить ФЗ РФ от 7.03.2011 г., назначить боле мягкий вид исправительного учреждения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Желнова по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Желнову назначено судом в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исключение судом признака «незаконного проникновения в иное хранилище» основанием для переквалификации действий Желнова на ч.2 ст.158 УК РФ содержит также и признак незаконного проникновения в помещение, что и имело место в действиях Желнова, что им и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства при особом порядке, о проведении которого он ходатайствовал.

Участие Желнова в боевых действиях в полной мере учтено судом при назначении ему наказания.

В связи с тем, что причастность Желнова в совершению преступления была очевидной, когда он не довел преступление до конца по обстоятельствам от него независящим, судебная коллегия не усматривает оснований для признания наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обжалуемый приговор постановлен после издания ФЗ РФ от 7 марта 2011 г., т.е. с учетом внесенных в УК РФ изменений.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2011 года в отношении Желнова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

п/п

...