К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 30 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Заляевой Г.К.
рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационное представление прокурора Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 6 мая 2011 года, которым ходатайство адвоката Чувилина С.Н. об условно-досрочном освобождении
Шангина В.В., ... года, осужденного 10 апреля 2009 года по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока 10 ноября 2008 года, окончание срока 9 мая 2013 года,
удовлетворено: Шангин В.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 2 года 3 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Чувилина С.Н. о законности постановления и мнение прокурора Акмаловой А.Р. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство адвоката Чувилина С.Н. об условно-досрочном освобождении осужденного Шангина.
В кассационном представлении прокурор Банников К.И. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и правовую позицию Конституционного суда РФ. Указывает, что суд, принимая решение, учел лишь мнение администрации исправительного учреждения полагавшего, что Шангин заслуживает условно-досрочного освобождения. Утверждает, что наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного. Кроме того автор представления указывает, что Шангин в 2009 году допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания за что на него было наложено взыскание.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Шангин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 2 поощрения, ранее наложенное взыскание погашено, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делает соответствующие выводы, к благоустройству территории учреждения относиться добросовестно, в общении с представителями администрации вежлив. Требования режима, правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, вину признал полностью, искренне раскаивается. Администрация исправительного учреждения делает вывод, что Шангин характеризуется положительно, доказывает свой исправление, его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Шангин для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Калининского районного суда г. Уфы от 6 мая 2011 года в отношении Шангина В.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-7252.
Судья Абсатаров И.С.