К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 9 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Мугиновой Р.М. Судей коллегии Фомина Ю.А., Стрекалова В.Л. При секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забродина С.В. на приговор Учалинского районного суда РБ от 14 июня 2011 года, которым Забродин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... осужден по п»в» ч 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч 7, 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 марта 2009 года, окончательно определено ему к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 7 мая 2009 года оставлен на самостоятельное исполнение. Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Казакбаевой Ф.Ш. в интересах осужденного об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Забродин С.В. признан виновным в совершении ... года в ... РБ тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что определенный судом срок наказания не соответствует степени общественной опасности содеянного им, возможно было применение к нему положений ст.68 ч 3 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласился Забродин, находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Забродиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, а также определении окончательного срока наказания по правилам ст.79 ч 7, 70 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены. Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, в том числе и для применения положений ч 3 ст.68 УК РФ Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается. Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Учалинского районного суда РБ от 14 июня 2011 года в отношении Забродина ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: пп Судьи: пп пп Справка: ... ...