К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Денисова О.И.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Файзуллиной Д.Р. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 06 июня 2011 года, которым

Файзуллина Д.Р.,

.

.

.

осуждена:

- по ч.1 ст.114 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца,

- по ч.1 ст.306 УК РФ 200 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено лишение свободы на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования взыскано 4893, 33 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Габдуллина М.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Л.Н.Вьюговой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Файзуллина признана виновной в том, что, 25 декабря 2010 года, пресекая противоправные действия Н., направленные на причинение ей телесных повреждений, явно превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ножом два удара по телу Н., причинив тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Она же признана виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления парнем по имени С. 07 декабря 2010 года, который якобы 05 декабря 2010 года причинил ей телесные повреждения.

Преступления совершены в г.Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденная приговор просит отменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение, применить к ней Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указывает, что основания невозможности применения к ней положений ст.73 УК РФ в приговоре не приведены.

В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденная согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду заведомо ложного доноса о совершении преступления, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Наказание соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденной положений ст.64 УК РФ не имеется.

Основания назначения наказания, в том числе в виде реального лишения свободы, судом в приговоре мотивированы, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.

Приговор постановлен после вступления в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поэтому оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы в этой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кумертауского городского суда РБ от 06 июня 2011 года в отношении Файзуллиной Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Д.Л.Чернин, дело № 22-8764.